Expressens kvarvarande stjärna
Sakine Madon, den enda av Expressens ledarskribenter som jag känner någon ideologiskt släktskap med, skriver i dag vad jag tolkar som en indirekt replik mot kollegorna Ann-Charlotte Marteus, Isobel Hadley-Kamptz och Johannes Forssberg:
En lustigt detalj är att Sakine var med på den vid det här laget vitt omskrivna lunchen med Fremskrittspartiets Siv Jensen, alltså samma lunch som exempelvis Isobel menar var någon slags liberalismens Judaskyss.
Jag har inte fått tillfälle att fråga Sakine vad hon tyckte om Jensen, men känner jag henne rätt blev hon nog inte helt övertygad. Hon brukar inte falla för politikersnack och hon har den där förmågan att höra även det som inte sägs, en förmåga förutan vilken man lika gärna kan lägga ner allt politiskt kommenterande.
Men hon kom dit och lyssnade medan en annan människa talade till punkt. Det borde resten av Expressengänget också pröva på vid något tillfälle, om inte annat så för att lära sig något om de krafter de påstår sig vilja bekämpa.
Tyvärr har denna redaktion, som jag brukade uppskatta, brakat ihop sedan den intelligente och eftertänksamme PM Nilsson lämnade bygget. Det mesta som skrivs där nu uppvisar akuta tecken på intellektuell isolationism och politisk omognad. Martues senaste stolleprov - och senaste angrepp på alla som vågar hävda att det finns en svensk kultur - är ett skolexempel på hur det inte får låta i valrörelsen nästa år.
Däremot är Sakines politik och retorik ett exempel på hur det borde ha låtit redan på sjuttio- och åttiotalen och på hur partier som Sverigedemokraterna hade kunnat hindras från att ens uppstå, för att inte tala om väljas in i riksdagen.
"När jag var liten knackade en man från Ny demokrati på dörren under valrörelsen -91. Han värvade ingen röst där och då, men han fick berätta om sitt parti över en kopp kaffe. Andra får i stället lära sig att det är farligt att lyssna. Jag tänker då inte bara på ungdomar som tror sig "markera mot rasism" genom att förstöra torgmöten, kasta stenar eller kalla invandrare som de ogillar för "husnegrer till vita".Helt riktigt, och de som bör ta åt sig av detta är just Sakines kollegor på Expressens ledarredaktion.
Det finns långt fler som offerstämplar människor med utländsk bakgrund och som letar efter rasism under varenda kudde och även i svarta glasspinnar. De senare är en minst lika stor tillgång för Sverigedemokraterna."
En lustigt detalj är att Sakine var med på den vid det här laget vitt omskrivna lunchen med Fremskrittspartiets Siv Jensen, alltså samma lunch som exempelvis Isobel menar var någon slags liberalismens Judaskyss.
Jag har inte fått tillfälle att fråga Sakine vad hon tyckte om Jensen, men känner jag henne rätt blev hon nog inte helt övertygad. Hon brukar inte falla för politikersnack och hon har den där förmågan att höra även det som inte sägs, en förmåga förutan vilken man lika gärna kan lägga ner allt politiskt kommenterande.
Men hon kom dit och lyssnade medan en annan människa talade till punkt. Det borde resten av Expressengänget också pröva på vid något tillfälle, om inte annat så för att lära sig något om de krafter de påstår sig vilja bekämpa.
Tyvärr har denna redaktion, som jag brukade uppskatta, brakat ihop sedan den intelligente och eftertänksamme PM Nilsson lämnade bygget. Det mesta som skrivs där nu uppvisar akuta tecken på intellektuell isolationism och politisk omognad. Martues senaste stolleprov - och senaste angrepp på alla som vågar hävda att det finns en svensk kultur - är ett skolexempel på hur det inte får låta i valrörelsen nästa år.
Däremot är Sakines politik och retorik ett exempel på hur det borde ha låtit redan på sjuttio- och åttiotalen och på hur partier som Sverigedemokraterna hade kunnat hindras från att ens uppstå, för att inte tala om väljas in i riksdagen.
Etiketter: Integration, Medier
upplagd av Johan Ingerö
10:27
9 kommentarer:
Från en färsk undersökning i Österrike:
"More than half of the Turkish migrants long for the incorporation of Islamic law into Austrian law. For three-quarters the adherence to religious tenets is more important than democracy. More than half agree with the following: “We can see from all the criminal activity in Austria where democracy leads.”
(http://kurier.at/nachrichten/1949324.php)
Nu vet vi alla att man inte gör denna typ av undersökningar i Sverige. Men faktum är att man i de flesta Europeiska länder ser liknande svar som de man har fått i Österrike.
Så, låt oss anta att Svenska muslimer som grupp har ungefär samma uppfattning som de Turkiska invandrarna i Österrike. Vad ska man göra? Ta debatten med SD? Eller kanske inse att det är hög tid att strama åt asylpolitiken?
En vettig artikel av Sakine.
Politiska korrektheten har blivit totalitär.
Förnekandet av svensk kultur och dess fördelar är ju rent bizarrt.
Angående kampen mot SD , på nån nivå måste ju journalisters och dom etablerade politikernas kulturella självhat leda till att uppkomstem SD faktiskt är något bra.
Härom veckan skrev Lotta Gröning riktigt vettigt om SD-debatten också. I Expressen.
Aftonbadet är mycket värre. Där härskar total konsensus.
Rättelse till "utlandssvensk". Dom tillfrågade "turkarna" som du hänvisar till i din kommentar rörande undersökningen om införande av islamisk lag i Österrike är kurder. I varje västeuropeiskt land där det finns ett stort antal invandrade "turkar" är det alltid en majoritet av dom som kommer från antingen turkiska "Kurdistan" eller, som i Sveriges fall, kurder från Turkiets kanske mest religiöst präglade provins, nämligen Konya där bl a staden Kulu ligger.
Kurder i Turkiet är generellt sätt fattigare och sämre utbildade än den genomsnittlige turken. Fattigdom och låg utbildningsnivå är som bekant en bra grogrund för att vända sig till religionen och där kanske finna hugsvalelse. Därav kan förstås att när "turkar" i väst-Europa uttalar sig positivt om ett ökat islamskt inflytande så är det med säkerhet i nittionio fall av hundra kurder. Och frågar du en kurd om han i första hand ser sig som turk eller kurd får du med största säkerhet det sistnämnda till svar.
Senast man gjorde en opinionsundersökning i Sverige vill jag minnas att det var ca 7% av "muslimerna" som var för sharia-lagstiftning, alltså inte så mycket större andel än de svenskar som vill störta demokratin och införa en socialistisk diktatur. Har dock tyvärr ingen länk.
Inkluderande Johannes Forssberg verkar Expressens nuvarande ledarredaktion att ha bildats genom feministisk inkvotering.
Att Gudmundson numer har infört moderering torde innebära att bloggsabotörer som Micke nu är portade i bloggosfären.
/BR
Som invandrare kan Sakine Madon skriva självklarheter som vore tabu eller åtminstone skulle avfärdas som fördomsfullt, främlingsfientligt eller populistiskt om en svensk hade skrivit samma sak. Skulden vilar tungt över politiker och journalister som kvävt den fria debatten under decennier.
Man får vara tacksam över att sådana som Madon nyttjar den extra yttrandefrihet hon åtnjuter. Hon debatterade förresten mot skarpa invandringskritiker på debattforumet Exilen för många år sedan. Hon blev onödigt hårt ansatt och förlorade många debatter så det var förståeligt att hon småningom drog sig ur, men hon ska ha heder av att ha debatterat seriöst under den tid hon var där. Vissa av argumenten verkar ha funnit god jord.
Vaddå? Marteus är ju skitbra....
Nåväl vilka läser deras alster? 15%av läsarna? Resten av läsarna vill höra om Anna Ankas nya läppoperation eller vilka som blir jokrar i melodiefestivalen.
Kul att du gillade texten Johan! Jag skrev några reflektioner på min blogg (http://sakine-blogspot.com)
Erik, Exilen bestod ju av en ordentlig blandning och ganska många tokar. Men det var ändå kul tidsfördriv emellanåt. (Och så fanns guldklimpar som LouiseP). Antar att forumet dog när galningarna tog över...
För ("extremt mycket")yttrandefrihet har jag alltid varit så länge jag kan minnas. En del skribenter kanske är överdrivet nojiga över hur andra uppfattar dem, tror däremot inte det har med deras etnicitet att göra.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida