fredag, oktober 30, 2009

Rabatt på rabatt - Allt ska bort!

Via Erik Svansbo blir jag varse ett mord i Linköping, för vilket en 21-årig man nu gripits och dömts. Den mördade var en ung småbarnsmor.

Mannen hade vid mordtillfället inte hunnit fylla 21, vilket utesluter livstids fängelse. Denna generella rabatt kan jag se någon slags poäng med. Det är inte orimligt att rättssystemet tar viss hänsyn till ålder och mognadsutveckling.

Men nu får ynglingen ytterligare en rabatt. Tingsrätten dömde honom till tio års fängelse, maxstraffet för den som inte fyllt 21. Men Göta hovrätt sänker nu straffet med ett år, till nio års fängelse. Sänkningen motiveras med mannens ålder, alltså den faktor som redan gett honom en omfattande straffrabatt.

Därtill kommer den vanliga frigivningen efter två tredjedelar. Det sammanlagda resultatet blir att mannen släpps efter sex år. Sex år för att ta ett liv från en ung kvinna och samtidigt ta en mor från dess barn. Hur många rabatter ska man egentligen kunna få för ett och samma mord? Den här killen fick tre.

Inte ens åklagaren tycker att extrarabatten spelar någon roll.
"Besviken och besviken. Jag är nöjd över att vi grep rätt person så snabbt och att han har erkänt. Mitt i allt elände är det positivt. Ett år hit eller dit, med frigivning efter två tredjedelar av strafftiden och avräkning för häktningstiden, är en marginell skillnad."
Det citatet, från en person vars arbetsgivare är samhällets alla skattebetalande brottsoffer, är så oerhört talande.

Etiketter: , ,

10 kommentarer:

Anonymous hobbit sa...

Han får väl permissioner redan efter något år också...

9:12 fm  
Blogger Leif Nixon sa...

Det där mordet skedde ungefär 300 meter från där jag sitter just nu. En drogad, förvirrad småbarnspappa dödade en vilt främmande småbarnsmamma. Ett litet barn kommer aldrig mer att få träffa sin mamma, ett annat barn kommer att ha en pappa i fängelse under en stor del av sin uppväxt.

Jag blir fortfarande sorgsen och deprimerad när jag tänker på det. Och jag tänker på det varje gång jag passerar platsen där det hände.

Jag skulle önska att du kunde komma med nånting mer originellt och genomtänkt än din standarddrapa om "daltande med brottslingar". Jag säger inte att du nödvändigtvis har fel i sak, men sex eller sex-och-två-tredjedels år i fängelse kan i det här sammanhanget faktiskt kvitta.

Frågan är vad som gått snett tidigare. Borde han redan ha suttit i fängelse? Borde han ha fått bättre psykiatrisk hjälp?

Jag tror inte att du är fullt så enkelspårig som dina hårdare-tag-mot-brottslingar-inlägg ger sken av, och jag önskar att du kunde ta dig tiden att skriva mer nyanserat än så här.

9:32 fm  
Blogger Jayn sa...

Missa inte heller Debatt om Thereses mördares straff på 1 år och 8 månader. Hennes morbrors kommentarer illustrerar verkligen det här inlägget.

Första 20 minuterna ungefär: http://svtplay.se/v/1750597/debatt/del_11_av_17__torsdag?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,1747651/sb,p104688,1,f,-1

9:32 fm  
Blogger Sara Skyttedal sa...

Man blir så förbannad.

10:31 fm  
Blogger Anonym sa...

Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.

11:02 fm  
Anonymous Anonym sa...

@Leif Nixon: Jag förstår vad du menar, men faktum kvarstår att han har mördat en människa och gjort en annan människa moderslös. Givetvis borde något gjorts tidigare om han har psykiska problem, men 90-talets fantastiska psykiatrireform har gjort att allvarligt sjuka människor går lösa i samhället. Det säkraste att göra för både de själva och resten av oss samhällmedborgare är i så fall att, tyvärr, låsa in dem när något sånt här händer.

Vad hade du tyckt om det var barnet som mördades?

/Jacques

12:00 em  
Blogger Leif Nixon sa...

Jacques: Klart han ska låsas in. Tvärtom mot vad folk i gemen känner, så har ju Lambohov blivit en tryggare plats efter mordet; den här trasige killen kan inte längre skada någon.

Men, för att försöka omformulera mig; den här killen var drogad och förvirrad, gick (förmodligen) ut för att ta livet av sig, men det slutade med ett rånmord på en slumpmässigt vald förbipasserande. Varför blev det så? Vad hade kunnat förhindra det?

Att bara göra ytterligare ett "strängare-straff-för-mord"-inlägg av det är... ja, att trivialisera problemet. Och hårdare straffsatser för mord hade knappast förhindrat det här mordet.

12:44 em  
Anonymous Anonym sa...

"Och hårdare straffsatser för mord hade knappast förhindrat det här mordet."

Antagligen är det så. Men ett strängare straff hade varit mer acceptabelt för det allmänna rättsmedvetandet och - inte minst - gjort det lättare för offrets anhöriga att bearbeta sorgen.

Räknas inte det?

Jmf följande artikel: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6039742.ab

V

1:29 em  
Anonymous Anonym sa...

@Leif Nixon: Jag håller med dig om att preventiva åtgärder är de bästa, men jag kan inte göra annat än att hundraprocentigt hålla med V om det denne skriver.

Det är bra att vårt system visar hänsyn även mot brottslingarna och vad som ledde dem till brottet; först då kan vi lära oss något och få de rätta redskapen för att arbeta preventivt. Men vi är tyvärr urusla i vårt samhälle på att i samma utsträckning respektera och visa hänsyn mot våra brottsoffer och det är förstås oacceptabelt.

/Jacques

3:58 em  
Anonymous castle sa...

Har det svenska rättsväsendet spårat ur helt och hållet nu?

En man räddar en äldre kvinna från att misshandlas av en drogpåverkad person.

Istället för att ge honom en medalj så ska de nu kasta honom i fängelse för att de anser att han brukade övervåld. Utöver det ska han betala 50 000 kr i skadestånd till gärningsmannen.

Läs mer här:

http://www.dt.se/nyheter/vansbro/article507524.ece

Det finns en Facebook-grupp för de som vill visa sitt stöd för Nåshjälten:

http://te-in.facebook.com/group.php?gid=137949383529

10:08 em  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida