SIDA en kanal för miljöfundamentalister
En fördel med nyhetstorkan är att debatter som inte är så breda, men likafullt väldigt viktiga, får en chans. I DN skriver Torbjörn Fagerström, professor i teoretisk ekologi, och den tidigare SIDA-medarbetaren Ingrid Gerremo om hur nämnda organisation hanterar våra skattepengar:
Läs hela!"Biståndsorganet Sida har i vår sjösatt ett initiativ på lantbruksområdet som är så märkligt att man undrar om det verkligen syftar till professionellt, kunskapsbaserat bistånd. Det är nämligen genomsyrat av den världsbild vad gäller hållbart jordbruk som utmärker delar av miljörörelsen.
För den som har lite insikt i att denna världsbild på centrala områden går på tvärs med vetenskapens är hela orkestreringen av initiativet omisskännlig – som vore det någon intresseorganisation på miljösidan snarare än en statlig myndighet som höll i taktpinnen. Just så ligger det nog också till."
Etiketter: Bistånd, Miljöfrågor
upplagd av Johan Ingerö
08:33
6 kommentarer:
Som avlägsen bonnapojk kommer jag ihåg alla tidsskrifter om jordbruksteknik och växtförädling som min hårt arbetande och jordbrukande farbror sparade på vinden. Om det var från hushållningssällskapet eller lantbruksstyrelsen, eller annat organ. Hoppas de finns bevarade! De var alla inriktade på rationellt jordbruk, grundade på praktiska försök, man kunde läsa om nya maskiner, rapporter och studier från försöksfält. Tabeller och bilder på nya maskiner var intressant för en tekniskt intresserad pojk som jag. Resultatet av våra företrädares ansträngningar ser vi idag. Ett litet antal jordbrukare förser allt fler människor med spannmål, mjölk och kött. Lyssnade förstrött på P1 idag. "Ekologiskt" var nyckelordet och ingen ifrågasatte om detta var rätt väg. Det var rätt väg, punkt. Politisk agenda är vad det är. Gamla Naturbruk i radions P1 har upphört, men det var ett program där även folk från lantbruksuniversitetet fick utrymme och där vetenskapens heta, ofta motstridiga, viljor drabbade samman. Att ett litet antal jordbrukare förser oss med vårt dagliga bröd är nu så självklart, så ingen bryr sig. I P1 idag pratas om "ekologiskt" som om alla är eniga. "Fru Svensson", kommert inte i håg namnet, förmodligen stadsbo, får förklara för alla varför hon gärna köper ekologiskt. Ja, alla människor på stan verkar välja ekologiskt. Konstigt att de bara har två procents marknadsandel, vilket beror nästan helt av ekologisk mjölk.
/Cherryberry
Det verkar vara väldigt mycket tyckande istället för vägande av för och nackdelar på SIDA generellt. Man undrar ju hur kompetenta deras handläggare egentligen är och om de någonsin anlitar expertis, eller bara knåpar ihop några slags hembyggen?
Fakta- och analysnivån de håller sig med i vissa rapporter verkar vara ungefär som informationen hos Greenpeace eller Naturskyddsföreningen; Initierad och detaljerad om de fenomen man tycker om, men knapphändig och ofta t o m rent lögnaktig om de man ogillar.
Alltså hissar man här t ex lokal samverkan och NGO:s och dissar genteknik och moderna förbättringar av jordbruksmetoder.
Är det någon som blir förvånad?
SIDAs verksamhet går ut på att göra av med så mycket av budgeten som möjligt. Ju mer skattepengar de gör av med, desto bättre.
SIDA är en stinkande varböld. Det har det alltid varit och det kommer det alltid att förbli. Skiten bör därför läggas ned och inpumpning av skattemedel i NGO-organisationer som WWF-Naturskyddsföreningen-Gröna Ärtorna-Rovdjursföreningen (fan "affärside" mera rovdjur i utvecklingsländerna skulle minska befolkningen och skapa balans mellan livsmedelsproduktion och matbehov)m fl varför inte Röda Korset där tjänstemännen förskingrar många gånger större belopp än man legalt avlönar "människovännen" Vet Bästerberg med(1500000kr för ett sinekurordförandeskap!)? Sluta med att kasta skattepengar på värdelösa NGOn. Om dom inte kan leva på medlemsavgifterna så låt dem självdö. Ingen behöver dessa parasiter.Skall vi slå vad om att SIDA arvodierar sina superexperter från dom här "vetenskapligt framstående organisationerna - kanske några astrologer av framstående slag kan hjälpa till att bränna anslagspenningarna?
Sida och kungahuset har vissa likheter. De gör ingen nytta, gör av med skattepengar och framförallt, går inte att avskaffa.
Alvin Stoltz
Kan inte hålla med Alvin, Sida gör inte bara ingen nytta utan tvärtom stor skada i de flesta länder de håller på med sina "projekt"
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida