KD på rätt spår - upprördheten sprider sig i DN-skrapan
Hanne Kjöller sågar på ledarplats i DN Göran Hägglunds tal igår. Det är ett mycket gott tecken. En KD-ledare som gör Kjöller glad är knappast på rätt spår.
För oss som sysslat med riktigt politik, och inte enbart kommenterat den från upphöjda medietorn, är det rätt uppenbart att en koalition av fyra partier måste rymma ett flertal politiska filosofier. Problemet med Allians för Sverige är att den under mandatperioden hittills rymt fyra socialliberala partier. Därför är det inte speciellt konstigt att det största partiet, som dessutom innehar de viktigaste posterna, växer på de tre övrigas bekostnad.
Om Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna väljer att visa upp sina olikheter på ett ömsesidigt respektfullt sätt ges väljarna en möjlighet att påverka alliansens tyngdpunkt. Ta föräldraförsäkringen till exempel. Folkpartiet vill in och mixtra ytterligare för att bättra på jämställdhetsstatistiken, och offrar därmed familjernas frihet. Kristdemokraterna vill öka familjernas frihet, även om det innebär att jämställdhetsstatistiken offras.
Det är två ideologiskt motiverade linjer som väljarna borde få ta ställning till i nästa val. Det handlar inte bara om höger eller vänster, utan vilken sorts höger och vilken sorts vänster.
Det bygger dock på att såväl socialliberala som konservativa profilfrågor lyfts till debatt, och det vill inte Kjöller tillåta. Tydligen tror hon att alliansens framgångar hänger på att samtliga fyra partier går till val på Folkpartiets program. Läs bara följande omdöme från hennes penna:
Hur snävt, inskränkt och intolerant Kjöllers budskap är får man för övrigt en ledtråd till genom hennes likställande av kulturskribenterna med "kulturen", i bestämd form.
Göran Hägglund öppnade en helt ny front igår. Det kan i framtiden komma att ses som en av de viktigaste insatserna under hela hans karriär.
För oss som sysslat med riktigt politik, och inte enbart kommenterat den från upphöjda medietorn, är det rätt uppenbart att en koalition av fyra partier måste rymma ett flertal politiska filosofier. Problemet med Allians för Sverige är att den under mandatperioden hittills rymt fyra socialliberala partier. Därför är det inte speciellt konstigt att det största partiet, som dessutom innehar de viktigaste posterna, växer på de tre övrigas bekostnad.
Om Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna väljer att visa upp sina olikheter på ett ömsesidigt respektfullt sätt ges väljarna en möjlighet att påverka alliansens tyngdpunkt. Ta föräldraförsäkringen till exempel. Folkpartiet vill in och mixtra ytterligare för att bättra på jämställdhetsstatistiken, och offrar därmed familjernas frihet. Kristdemokraterna vill öka familjernas frihet, även om det innebär att jämställdhetsstatistiken offras.
Det är två ideologiskt motiverade linjer som väljarna borde få ta ställning till i nästa val. Det handlar inte bara om höger eller vänster, utan vilken sorts höger och vilken sorts vänster.
Det bygger dock på att såväl socialliberala som konservativa profilfrågor lyfts till debatt, och det vill inte Kjöller tillåta. Tydligen tror hon att alliansens framgångar hänger på att samtliga fyra partier går till val på Folkpartiets program. Läs bara följande omdöme från hennes penna:
"Hägglund bjöd i sitt tal på ett nytt utspel mot kulturen. Det var populistiskt och gubbigt [...] Varför får inte kultursidorna diskutera hur manlighet och kvinnlighet produceras och reproduceras?"Här finns en mängd felslut. Hägglund förnekar ingens rätt att diskutera något alls. Däremot hävdar han sin egen rätt att anmäla avvikande mening. Det är nämligen så att Hanne Kjöller, Åsa Petersen, Katrine Kielos, Åsa Linderborg och resten av den skrivande klassens kvinnor inte utgör hela Sveriges befolkning. Hälften av oss är, eller kommer att bli, just "gubbar" - och på valdagen är våra röster lika mycket värda som "brudarnas" och "kärringarnas".
Hur snävt, inskränkt och intolerant Kjöllers budskap är får man för övrigt en ledtråd till genom hennes likställande av kulturskribenterna med "kulturen", i bestämd form.
Göran Hägglund öppnade en helt ny front igår. Det kan i framtiden komma att ses som en av de viktigaste insatserna under hela hans karriär.
Etiketter: Alliansen, Ideologi, Kristdemokraterna


12 kommentarer:
Tänk om KD nu kunde ta till sig Edmund Burke på riktigt.
Däremot hävdar han sin egen rätt att anmäla avvikande mening. Det är nämligen så att Hanne Kjöller, Åsa Petersen, Katrine Kielos, Åsa Linderborg och resten av den skrivande klassens kvinnor inte utgör hela Sveriges befolkning.
Finns det nån lag som hindrar honom?
Eller ska han skriva Lindeborgs artiklar?
Ska han börja jobba på Aftonbladet?
Vem fan i hela världen läser DN Kultur....
Det ska mycket till för att FP ska in och mixtra i föräldraförsäkringen. Att Birgitta Ohlsson har den åsikten är inget nytt och att Liberala kvinnor delar den är inget nytt.
Micke,
Vem har påstått det? Det här inlägget var en replik mot Kjöller och inte mot någon lagstiftning. Debattera i sak eller debattera någon annanstans. Jga tänker inte låta dig trolla sönder några fler trådar.
Fredrik,
DN Ledare i detta fall.
Mathias,
Well, det var FP som gav oss pappamånaden. Att ytterligare ingenjörskonst skulle vara utesluten från det hållet har jag svårt att tro.
"Vem fan i hela världen läser DN Kultur...."
Svar: det kulturella etablissemanget, som Hägglund nu blåser till strid mot.
Jag hatar DN Kultur och de förbannade politiskt korrekta statsfeministiska skönhetshatande latteliberalerna/socialisterna över i princip allt annat i detta land, så Kjöllers artikel cementerar min nyfunna och lätt chockerande upptäckt, den att jag blivit KD-sympatisör.
/Starvid
PS. Eftersom jag bor i Uppsala borde man kanske lära känna hon fröken Busch...
Du missade att den skrivande klassens kvinnor inte representerar alla kvinnor heller. Det låter nästan som om de är dem mot gubbarna i din text.
Johan,
Det missade jag inte alls. Jag vevade vidare på Kjöllers argumentatrionslinje för att visa hur absurd den är. Självklart finns det massor av konservativa kvinnor och vänsterradikala äldre män. Statsmedierna fullkomligt svämmar över av den senare kategorin, se min bloggkategori Gubbradikalism.
Jg vet att det är varmt men du censurerar åsikter igen.
Försök att vara konsekvent eller stå för att du inte tillåter vissa åsikter på din blogg.
Micke,
Snyt dig, lipsill. Alla som läser de här trådarna ser att jag släpper igenom vilka åsikter som helst, även sådana jag finner vämjeliga. De få kommentarer som inte släppts igenom kommer alla från dig och från ytterligare en person som inte tillför något annat än fåniga off topic-tirader.
Bloggen är min och jag tänker inte upplåta den som gratisplattform för diverse webtroll. Lev med det eller häng någon annanstans.
Faktiskt är det så att vissa tror att yttrandefrihet innebär att det är en mänsklig rättighet att få skriva kommentarer i andras bloggar. Dessa figurer brukar bli ytterst upprörda och skrika om "censur" när bloggägaren tar bort sådant som bloggaren tycker är stötande.
Dessa rättshaverister är bloggarnas motsvarighet till telefonförsäljarna som kvällstid ringer och helt ogenerat stjäl dyrbar fritid från sina offer.
Lasse,
God poäng. Vad den här sortens haverister inte begriper är skillnaden mellan friheter och rättigheter. Yttrandefriheten handlar just om att ingen får hindra någon annans budskap. Inte om att man har rätt att stävla in hos grannen och säga vad man vill där.
Micke har trollat runt på mängder av bloggar i åratal, men har aldrig gjort någon ansats att starta någon egen blogg, med ett eget budskap. Han klarar inte av att skapa, bara att gnälla.
Det är tragiskt, men knappast mitt problem.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida