"KD har en stor konservativ potential"
Roland Poirier Martinsson, konservativ debattör som bland annat skriver krönikor i Svenska Dagbladet, har en mycket intressant artikel på DN Debatt idag; Konservativa väljare kan göra KD till ett stort parti.
Roland har tagit hjälp av opinionsinstitutet Demoskop och analysföretaget United Minds för att identifiera Kristdemokraternas verkliga potential. Resultatet visar på ett brett stöd för allmänborgerliga/tolerant konservativa åsikter av den typ som ofta framförs här i bloggen:
Men stora väljarsegment tycker annorlunda, och de saknar en naturlig politisk hemvist. Att Göran Hägglund har någon slags ambition att skapa en sådan hemvist framgick rätt tydligt när han talade på Kristdemokraternas riksting häromveckan. Frågan är om han kan vinna över den flummiga gamla KDS-falangen.
Själv har jag skrivit spaltmeter om just detta, både här i bloggen och på SVT Opinion. Jag och Roland drar exakt samma slutsats:
Roland har tagit hjälp av opinionsinstitutet Demoskop och analysföretaget United Minds för att identifiera Kristdemokraternas verkliga potential. Resultatet visar på ett brett stöd för allmänborgerliga/tolerant konservativa åsikter av den typ som ofta framförs här i bloggen:
Vi som på olika sätt arbetar eller har arbetat med opinionsbildning kan inte annat än förvånas över hur så stora åsiksströmmar i grund och botten har ignorerats av politiska partier och gammelmedier. I dessa sammanhang dominerar alltjämt finvänsterns upp och ner-åsikter om brottslingar som offer, bidrag som trygghetsfaktor, volksgesundheit über alles och ungdomsgårdar som brottsbekämpande mirakelmedel."Enligt Demoskops mätning instämmer minst 7 av 10 (ofta fler) svenskar i följande:
- Alla har lika värde och ska ha samma rättigheter oavsett ursprung, religion eller sexuell läggning.
- Företagsamma invandrare är bra för Sverige.
- Vuxna människor har en plikt att försörja sig själva.
- Politiker ska inte bestämma hur föräldraledigheten ska fördelas.
- Många som lever på bidrag skulle kunna arbeta.
- Sverige borde få exportera snus till resten av EU.
- Det daltas för mycket med brottslingar.
- Fler poliser och längre fängelsestraff ökar tryggheten i samhället."
Men stora väljarsegment tycker annorlunda, och de saknar en naturlig politisk hemvist. Att Göran Hägglund har någon slags ambition att skapa en sådan hemvist framgick rätt tydligt när han talade på Kristdemokraternas riksting häromveckan. Frågan är om han kan vinna över den flummiga gamla KDS-falangen.
Själv har jag skrivit spaltmeter om just detta, både här i bloggen och på SVT Opinion. Jag och Roland drar exakt samma slutsats:
"Striden [inom KD står] mellan en folklig och öppen framtid med stor väljarpotential och en tillbakablickande, osäker kristdemokrati som söker sin bekräftelse innanför tullarna. Vart den senare leder vet vi redan."
Etiketter: Ideologi, Kristdemokraterna
upplagd av Johan Ingerö
08:20
4 kommentarer:
Demoskops påstående nummer sex för att mäta konservativ potential i landet "Sverige borde få exportera snus till resten av EU" verkar fånig i sammanhanget. Den frågan avgörs ju inte ens i Sverige!
"Sverige borde avskaffa alkoholmonopolet för att till fullo leva upp till EU:s krav på en fri marknad" hade varit ett bättre alternativ. Det är lite svårt att tänka sig att resten av EU kommer att tillåta svensk export av snus samtidigt som hundratals små vin- och sprittillverkare i praktiken är utestängda från den svenska marknaden.
Den nuvarande svenska modellen med ett statligt detaljhandelsmonopol som saluför ett standardsortiment med ett beställningssortiment som komplement fungerar ju bevisligen inte. En del producenter blir väldigt väl representerade (t ex Brocard när det gäller viner från Chablis) medan andra inte får någon plats alls.
Sedan kan man fråga sig om det verkligen är någon nackdel att det äckliga snuset hålls borta från resten av EU.
En mycket bra fråga.
Min teori är, att politiker är som flaggor i vinden. Men vinden är inte väljarna utan journalisterna. Och bland dessa är betydligt fler vänster än "den vanliga väljaren".
Därav:
1. Vissa grupper har STÖRRE värde
2. Journalister tar aldrig något ansvar för vad de skriver (dom _rapporterar_ bara). Därför behöver ingen annan det heller.
3. Se 2:an
4. "Jag vet vad som är bäst för dig" (eller vilka åsikter / smaker etc som är rätt). Von-oben stil.
5. Se 2 igen
6. Journalister älskar "larmrapporter" och kan inte glömma tiden då det stod "Snus ger cancer" på burken.
Hade politikerna slutat läsa DN debatt / Brännpunkt och gått ut i verkligheten hade det varit en annan sång.
- Magnus
En punkt saknas och det är ett starkt försvar. Även där finns det en del att hämta.
Sedan måsta jag säga att jag tycker Johan Norberg hamnar fel i sin kommentar om detta. Det han missar är att inget parti kör detta.
När man ställer frågor till folk och drar slutsatser utifrån vad de säger bör man vara försiktig. Flera frågor som ställts i den aktuella undersökningen är allmänt hållna, till exempel "Det daltas för mycket med brottslingar". Det innebär att vi bara kan dra allmänt hållna slutsatser. Det går inte att dra slutsatsen att allmänheten önskar se ett återinfört dödsstraff, längre fängelsestraff eller fler utvisningar. Dessutom finns det ofta en skillnad mellan vad folk säger och vad de gör. På 30-talet reste en amerikan runt i USA med ett kinesiskt par. De övernattade på många olika hotell och bara vid något enstaka tillfälle blev det kinesiska paret vägrade rum. Amerikanen skrev sedan till alla hotell de övernattat på och frågade om de accepterade kinesiska gäster. De flesta svarade nej.
Visst är det intressant att läsa undersökningar som denna, men de säger inte alltid så mycket som man tror.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida