Ingvar och Mona har bytt plats med varandra
Det märks dels i det envetna råskället på Moderaterna under mandatperioden och dels när S-ledningen försöker dölja sin EP-katastrof bakom det faktum att Moderaterna inte blev största parti. Som om moderata valresultat utgjorde grunden för Socialdemokraternas självbild.
Katrine skriver:
Nyckeln i denna problembeskrivning är just oförmågan, inte minst hos Mona Sahlin, att peka ut en självständig riktning. Sådant kan man göra först sedan man vunnit ett antal insikter om ekonomi, förvaltningsprocesser och annat som rör det vi brukar kalla statskonst."Fixeringen vid moderaterna är kanske det mest oroväckande hos dagen socialdemokrati. Partiet verkar ha förlorat förmågan att föreställa sig vid den politiska makten: alltså i en position av att självständigt peka ut en riktning för samhället.
Och resultatet i gårdagens val är katastrofalt: dels på en europeisk nivå där socialdemokratin backar i princip överallt, dels inför riksdagsvalet 2010. I Stockholms stad är socialdemokraterna fjärde största parti och i Stockholms län tredje största. Där har ni valförlusten, både 2010 och 2014."
Sahlin saknar dessa insikter och är, vilket är betydligt värre, ointresserad av att skaffa sig några. Hon tycks betrakta nästa års val som vore det fråga om en internstrid i SSU - något man bör vinna för att det är kul och för att det ger prestige.
Hon är helt enkelt inte den sortens politiker som söker svar på svåra problem. Hon är, som Göran Persson konstaterade, en kommunikatör och trendspanare, låt vara en tidvis ganska skicklig sådan.
Mona Sahlin är den sortens politiker som varje partiledare och statsminister drömmer om att ha vid sin sida. Lojal, uthållig och med en näsa för spelet som ger chefen svängrum att ägna sig åt sakpolitiken. Det är ingen slump att Sahlin och PR-analfabeten Ingvar Carlsson fungerade som ett urverk tillsammans. Få politikerpar har kompletterat varandra så väl.
Problemet är att Sahlin nu har fått i uppdrag att göra Ingvar Carlssons jobb, och det kan hon inte, lika lite som han skulle kunnat göra hennes.
Lek med tanken att Socialdemokraterna hade kommit tillbaka till makten i krisens år 1994, att Sahlin fått i uppdrag att utarbeta och genomdriva den politiska kursen och att Ingvar Carlsson hade förväntats kommunicera och sälja den till svenska folket. I detta tragikomiska tankeexperiment speglas läget för Firma Sahlin & Östros inför valet 2010.
Så visst har Katrine Kielos helt rätt i sin analys - och Socialdemokraterna kan inte göra något åt detta så länge den nuvarande ledningen sitter i orubbat bo.
Etiketter: Sosserier


11 kommentarer:
Annars har Monica Green en heltäckanden och djupgående valanalys klar på http://monicagreen.webblogg.se/2009/june/jag-ar-inte-nojd.html#comment
Min personliga favorit:
"Men jag ska villigt erkänna att jag inte är nöjd med samma dåliga resultat som vi fick för 5-år sedan. Trots att vi knackat dörr, trots att vi syns på nätet, trots att vi delat ut rosor på torget och på resecentrum. Det är tydligen annat som styr människors val än att träffa representanter för partierna. Vad vet jag inte. "
"Det är tydligen annat som styr människors val än att träffa representanter för partierna"
En annan tolkning är att det kanske är just att man möter Monica Green som styr valet? :)
Oh vad jag älskar Monica Green, Mona Sahlin, Marita Ulvskog och Ibrahim Baylan.
.
Denna hjärntrust av det finaste Socialdemokratin har att erbjuda sina väljare.
.
Och alla väljare som hellre lägger sina liv i händerna på dessa än bestämmer lite mer själva måste vara bland det mest fulländade och solidariska.
.
Leve dem!
@Anonym 2:53 em
Det bästa som skulle kunna hända Sverige är införandet av en röstningsavgift på 500:- för att delta i riksdagsval. Det skulle säkert t o m funka med 200:-.
@Anonym 4:48
.
Va!
.
Skall hederliga arbetare tvingas välja mellan barnens tandvård, sin platt-TV och valurnan va?! Va! Va!
Tror Du att det skulle fungera bättre om man bytte plats på Sahlin och Östros?
Anonyma,
Om det var en avgift så skulle vänstern se till att deras väljare sponsrades på avgiften. De kan säga vad de vill, vänstern har media och pengarna i Sverige i sin ficka. Som om inte pengarna hos organisationer som är öppet vänster som (s) och LO, så finns ett stort transfereringssystem som ger pengar till organisationer som sympatiserar med vänstern och ger dem sitt öppna eller tysta stöd. Se till exempel Mana-diskuissionen. Borgerligheten verkar helt har missat chansen att dra in på dessa pengar och därigenom dels kunna minska skatteuttaget och dels dra undan - inte foten - men en tå som vänstern står på, som är betald av skattebetalarna.
Nej, skall man reformera valsystemet så att det görs ett urval borde antingen ett kunskapsprov vara lämpligt. Alternativt får bara folk rösta som har gjort värnplikten och/eller betalar skatt. Alltså bara den som tagit ansvar för samhället med sitt arbete får ta ansvar med sin röst.
Det bästa som skulle kunna hända Sverige är införandet av en röstningsavgift på 500:- för att delta i riksdagsval. Det skulle säkert t o m funka med 200:-.
Vem sa att det inte finns en höger som utgör en inverterad version av Zimbabwes elit under Mugabe?
Det gör det naturligtvis och det är trevligt att höra den sprida sin tro på frihet och demokrati.
Micke,
.
Har du lust att försöka förklara hur din hjärna fungerade i ditt inlägg ovan?
.
Du är rejält vänster, Mugabe är en av era gambla hjältar som nu klivit ut som fullblodsfascist (som Mussolini vid den tiden Per-Albin H, bigamisten, diggade honom) en debattör skämtar om hur puckade era genomsnittsväljare är och du kommer med ett minst sagt myko inlägg.
.
Hur tänkte du?
Du är rejält vänster,
Nej jag är liberal utan det tokhögerprefix du har som krävs för att man ska önska sig att alla inte deltar i fria val därför att man föreställer sig att det skulle gagna högern och jag har en signatur.
Hur fungerar din egen hjärna?
Livet blir svårt när man inte kan skilja på skämt och allvarliga åsikter.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida