Moderater föreslår feministiskt familjeförbud
Moderaterna fortsätter att bete sig som den halvfula killen på skoldansen som bara har ögon för just den där tjejen som ignorerar honom, vilket leder till att han missar de som gärna skulle ta en svängom med honom.
Efter ett antal års flirtande med fackföreningar och AMS-byråkrater så är det nu statsfeministerna som ska uppvaktas. En arbetsgrupp med annars kloka liberaler som Henrik von Sydow och Gunnar Axén har kommit fram till att staten måste ta ett direkt ansvar för hur föräldrar delar upp sin föräldrapenning.
I motsats till vad som ofta påstås så är föräldraförsäkringen helt individuell, med undantag för pappamånaden (bara namnet på denna eländiga ingenjörsprodukt är en förolämpning). Däremot kan föräldrar som så önskar överlåta dagar till varandra, exempelvis av privatekonomiska skäl. Vad statsfeminister och, numera, moderater vill är att förbjuda familjer att själva lägger upp sin tillvaro. Detta då familjerna inte lyder de feministiska fatworna från Aftonbladet och Gudrun Schyman.
För min del får de gärna försöka. Varenda undersökning som gjorts visar att stödet för politiska hemfridsbrott i våra barnkammare är väldigt lågt. Just den här frågan kan kanske leda till att en och annan moderat droppar över till kristdemokraterna som annars löper stor risk att åka ur riksdagen.
Men moderaterna ska fan i mig tvingas erkänna att det handlar om att införa ytterligare förbud i Sveriges redan så fylliga förbudsflora. Inte om någon slags "individualisering".
Efter ett antal års flirtande med fackföreningar och AMS-byråkrater så är det nu statsfeministerna som ska uppvaktas. En arbetsgrupp med annars kloka liberaler som Henrik von Sydow och Gunnar Axén har kommit fram till att staten måste ta ett direkt ansvar för hur föräldrar delar upp sin föräldrapenning.
I motsats till vad som ofta påstås så är föräldraförsäkringen helt individuell, med undantag för pappamånaden (bara namnet på denna eländiga ingenjörsprodukt är en förolämpning). Däremot kan föräldrar som så önskar överlåta dagar till varandra, exempelvis av privatekonomiska skäl. Vad statsfeminister och, numera, moderater vill är att förbjuda familjer att själva lägger upp sin tillvaro. Detta då familjerna inte lyder de feministiska fatworna från Aftonbladet och Gudrun Schyman.
För min del får de gärna försöka. Varenda undersökning som gjorts visar att stödet för politiska hemfridsbrott i våra barnkammare är väldigt lågt. Just den här frågan kan kanske leda till att en och annan moderat droppar över till kristdemokraterna som annars löper stor risk att åka ur riksdagen.
Men moderaterna ska fan i mig tvingas erkänna att det handlar om att införa ytterligare förbud i Sveriges redan så fylliga förbudsflora. Inte om någon slags "individualisering".
Etiketter: Familjesocialism, Feminism, Nya moderaterna
upplagd av Johan Ingerö
12:14
20 kommentarer:
Jag håller med dig, men det finns ett problem. I min närhet finns två pappor som på sina jobb möter ett motstånd när de vill vara föräldralediga. De möts av chefer som inte tycker om deras beslut att vara lediga och de nonchaleras av sina medarbetare. Båda dessa män känner sig illa till mods av bemötandet och har en räddsla för att begära någon längre ledighet.
Lösningen är inte en kvotering, men det måste till en förändring av attityden gentemot män som vill tillbringa tid med sina barn.
Mvh
Oscar
Alltså, vi kan ju inte gardera oss mot att det finns mesar...
Moderaternas familjestalinism kombinerat med folkisarnas nyfunna intresse av att Sverige kanske eventuellt ska ha ett försvar får mig att överväga att faktiskt rösta på partiet, trots att det bara är något år sedan jag lämnade partiet i vredesmod.
Men Birgitta Olsson hör fortfarande bättre hemma i Ung Vänster, Erik Ullenhag på institutet för idiotiska borgerliga kannibalutspel och brännvinsadvokaten Allan Widman på American Enterprise Institute tillsammans med Wolfowitz och Feith. *spyr*
Ha, och så säger de att det inte finns ideologisk spännvidd i den svenska politiken.
Men om det är föräldrarna som erbjuds föräldraledigheten, varför ska de få ge den till varandra?
Man får ju inte ge semester, komp. ledigt eller helgledigt till varandra.
Om det är barnet som erbjuds föräldraledigheten, varför ska det då vara begränsat till just föräldrarna?
Men, är det ändå inte bäst om experter får planera våra liv i detalj.
Jag ser inte riktigt syftet med denna politik ,är det för att KD ska kunna "säga ifrån" och därmed överleva? För med tanke på FI:s obefintliga framgångar finns det ju inget väljarunderlag för denna extremism.
Om det är barnet som erbjuds föräldraledigheten, varför ska det då vara begränsat till just föräldrarna?
Ja jag tycker nog att barnet bör få bestämma själv.
Barnet bör få välja mellan olika lösningar där mamma och pappa är ett av flera goda alternativ.
Jag ser stora möjligheter för utveckling där.
Låt tusen blommor blomma!
Som sagt, mesar finns det överallt. Jag sade upp mig så jag kunde vara föräldraledig i 20 månader efter att hustrun varit hemma de första tolv månaderna utan att tagit ut mer än en dag i veckan.
Feministerna är inte så pigga på detta faktiskt, de har inte krävt det (Om man bortser från att 6 av 7 riksdagspartier kallar sig feminister för att det är statsreligion). Undersökning efter undersökning visar nämligen att kvinnor är mer nöjda med fördelningen av föräldraledigheten än män är. Detta eftersom de har makten i familjen och kan bestämma.
Vem vill inte vara ledig och umgås med sina barn? Det är ju det folk tjatar om att de vill hela tiden, så varför skulle de klaga om de fick 80% av lönen när de gjorde det?
Jag hörde en siffra på radion 2006 att staten hade tjänat in 50milj. på att familjer inte utnyttjade den sista pappamånaden. Tänk om man kvoterar det rätt av 50/50 vad mycket staten sparar in för att den ena tjänar såpass mycket mer att det inte är möjligt att vara hemma med barnet hela tiden.Fast det är en kul fint det där att det är för jämställdhetens skull.Alltid nån extremfeminist som köper det.
Avskaffa föräldraförsäkringen så löser det sig. Inför möjligheten att låna pengar på CSN-villkor istället så blir det möjligt att skaffa barn tidigt om man nu vill det.
Varför skall staten erbjuda betald ledighet med andras pengar?
Avskaffa kommunalt dagis också när man ändå är igång. Det är dyrt och oflexibelt och hindrar i praktiken en flora av alternativ.
Ett problem är att många mammor hindrar sin partner att ta föräldraledighet enligt en jämtälld modell.
Detta kom bl.a den förra regeringen fram till genom en utredning.
"Det är kvinnorna som hindrar männen att ta ut sin lagstadgade pappaledighet, inte papporna som är ovilliga att vara hemma."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=383166
APSE,
Jovisst, men som vi redan konstaterat: är det statens problem att somliga män är mesar?
Johan ingerö:
Varför ska staten prompt tillåta att ledighet den tillhandahåller ska vara överlåtningsbar till en annan specifik människa?
Canis Lupus:
Ja det är nog ett jättestort problem, de flesta tjänar för mycket, så är det nog.
PV,
Har du egna barn? Om så är fallet så har du möjligen noterat att föräldraskapet inte är individuellt? I de flesta fall är det något man gör tillsammans med någon annan, även efter en eventuell skilsmässa.
Man kan diskutera det lämpliga i att alls betala folk för att ta hand om sina egna ungar, men så länge man gör det så bör familjer tillåtas agera som familjer. Inte som affärspartners som av praktiska orsaker gått samman kring ett specifikt verksamhetsområde.
Ingerö:
Ja jag har barn.
Men jag fattar inte argumentet. OM det är barnet som får ledigheten (passningen) varför ska det just vara en förälder som är ledig? Varför inte en farmor, en kusin eller en random polska?
PV,
Jovisst kan man tänka sig något sånt. Dock tror jag att intresset för att vara hemma med någon annans barn är rätt lågt, annat än just bland de som har det som yrke. Men de måste isf få möljlighet att föra in föräldrapenningen som intäkt i egen firma, och det tror jag inte att du och resten av vänstern går med på.
Men jag är inte helt emot en sådan modell, även om det finns praktiska problem. VAB-dagarkan ju som du vet överföras till vem som helst. Det verkar därför konstigt att gå i motsatt riktning, vilket vänstern och förmyndarliberalerna vill göra med föräldraförsäkringen.
PV:
Min svärmor skulle utan tvekan ta den uppgiften mot min föräldrapenning. Väldigt få polska barnflickor skulle neka till den lönen. Varför skulle den gå in i en egen firma? Jag har inget emot egna firmor, jag ska starta en själv om några år då jag går med i advokatsamfundet.
Men då anser du ju att det är barnet som får dagarna. Skillnaden att vara tvungen att välja mellan två eller att vara tvungen att välja bägge dessa är ju mycket liten sett i relation till att kunna välja bland massor.
Ni inom vänstern brukar inte uppskatta att skattemedel går in i vinstdrivande bolag. Därav min prognos.
Och ja, jag anser att barnet får dagarna. Men barn har av praktiska skäl ett ganska begränsat inflytande över familjens vardagsplanering. Det är alltså föräldrarna som kommer att stå för den biten - om inte statsfeministerna förbjuder dem att göra det.
Du borde nog uppdatera dina politiska kunskaper lite från 1982-års läge. Det är förvisso symptomatiskt för svenskar, för att bara ta ETT exempel straffideologin ändrades 1976 från vårdtanken till proportionalitetstanken (att straffet skulle vara lidande som skickade ett moraliskt meddelande, ja som medeltiden och sharia alltså), i flera propositioner har flera regeringar hävdat sig sedan rensa bort de sista resterna av vårdtanken. Ändå 33 år senare tror de flesta svenskar att straff syftar till rehabilitering, även de som inte ens levde när det var så.
Vad vänstern (och med det menar jag inte högersossarna i (v)) inte gillar är att skattemedel används till att berika redan rika.
Företagsdrivande i sig finns det inga socialistiska problem med. Marx livnärde sig t.ex. på sitt skrivande.
Ja självfallet ska då föräldrarna förvalta dagarna åt barnet. Men det innebär ju att det är en mer djupgående skillnad och ett ideologiskt problem.
För de som vill bestämma att föräldrarna ska ha hälften var anser att det är föräldrarna som får ledigheten. Det är alltså vem som äger ledigheten som är stötestenen, inte hanterande av ledigheten.
För din utgångspunkt anser jag nog att det enda vettiga är att man får en omvårdnadspeng för barn mellan 0-1 år och får hantera saken som man vill.
För min del gillar jag delningen, dels därför att jag anser att pappors ställning som föräldrar måste stärkas, dels därför snedfördelningen beror på att pappor saknar makt i familjen, dels därför att jag då inte behöver motivera för min chef att jag tänker jobba ytterst lite under 6 månader av ett år.
Marx försörjde sig genom bidrag från Engels, men eftersom bidragsutbetalningarna skedde helt frivilligt så har jag inga synpunkter på det.
I den mån pappor saknar makt i familjen - jag tillåter mig att inta motsatt ståndpunkt - så kan det knappast vara statens uppgift att ge dem den makten. Jag tänker inte låta andra reglera min tillvaro på grund av eventuella toffelfjantar som inte kan hävda sin papparoll.
För övrigt så är det här med socialförsäkringar ganska knepiga saker - vilket förmodligen är skälet till att Sahlin så sällan diskuterar dem - vilket skapar en del frågor.
Ska pengern t.ex beräknas på förälderns eller ersättarens inkomst? I det tidigare fallet lönar det sig mer att ta tjänst i rika hushåll. Vill du bidra till det? Alternativet är att den egna inkomsten blir avgörande, vilket för den offentliga sektorns del innebär en mycket märklig "konkurrens" gentemot de barnavårdare som gör detta inom ramen för offentlig eller privat verksamhet.
Hur man ska kunna sjösätta en sådan reform inom a-beskattningens ram inser jag alls inte. Fundera några varv kring vad det innebär avseende pensionspoäng, arbetslivslagstiftning och annat.
Obeservera att detta inte är mina invändningar. Men det är invändningar som kommer att komma från kommunister, gråsossar, mittensossar och socialliberaler.
Men istället för att bygga en helt ny sorts arbetsmarknad så kan man låta bli att pilla på andra människors privatliv och köra vidare på status quo.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida