Åkesson flip-floppar om hotet mot våra trupper

Riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson och FRA-chefen Ingvar Åkesson fortsätter att stångas på Svenska Dagbladets debattsida, och Birgitta sätter fingret på något viktigt:

"Ett återkommande huvudargument är att signalspaning i kabel ska rädda svenska liv i Afghanistan. Sten Tolgfors angav detta i riksdagsdebatten inför lagens antagande och FRA-chefen Åkesson upprepar nu på Brännpunkt samma tema (Brännpunkt 19/7). Problemet är att Åkesson däremellan underkänt detta argument. I SvD sade han den 28 juni 2008 att ”det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna [i Afghanistan] sker mest i etern. … vi skulle nog kunna spana mot ett sådant hot utan kabelaccess”."

Att FRA-chefen använder ett argument som kan själv har underkänts är en hyfsad fingervisning om desperationen bland lagens tillskyndare. För övrigt är det i sig mycket allvarligt att några av de tyngsta personerna i försvars-Sverige använder våra soldater som politiskt slagträ.

En annan av deras paradgrenar har varit att anklaga motståndarna för att inte vilja ha någon underrättelseverksamhet alls. Detta påstående bemöter Birgitta Ohlsson så här:

"Jag har aldrig krävt att det ska föreligga brottsmisstanke avseende traditionell signalspaning, med vilket jag menar spaning i etern. Att radiomaster på fastlandet, fartyg på Östersjön, spaningsflygplan och mobila markförband i Afghanistan lyssnar på radiotrafik mellan ryska militära förband eller talibaner utan brottsmisstanke är oproblematiskt.

Däremot är det självklart att vanliga svenskars kommunikation genom e-post, sms eller telefonsamtal endast ska grans­kas om det föreligger brottsmisstanke och domstolsbeslut. [...] Vattendelaren i debatten är när kränkningen av den personliga integriteten sker. [...] FRA-förespråkarna vägrar medge att FRA-lagen vilar på att närmast all svensk internettrafik kan komma att filtreras genom FRA:s superdator, bland annat för att urskilja utrikestrafik. Min ståndpunkt är att kränkningen redan sker när staten får tillträde till teletrafiken." (Min fetstil)

Just det. Det vore tacknämligt om förespråkarna av massavlyssning bemötte detta istället för att serieproducera soundbites om att "vi behöver signalspana". Ingen har påstått motsatsen, eller för den delen att FRA-anställda kommer att sitta och läsa igenom varenda mail som korsar landets gränser. Något sådant är helt enkelt inte möjligt. Problemet är verktyget som sådant, att staten medges en generell granskningsrätt av ting som tidigare räknats till privatlivet.

Birgitta Ohlssons huvudpoäng, att arbetet med lagtexten måste göras om, är därmed väkldigt solid. Det handlar i grund och botten om huruvida riksdagen ska kunna fatta ett väl avvägt beslut. I nuläget är något sådant inte möjligt eftersom FRA-chefen och försvarsministern dels argumenterar mot varandra och dels mot sig själva.

Att flip-floppa om nationell säkerhet inger inte någon trovärdighet, försiktigt uttryckt.