torsdag, juni 12, 2008

Roll call

Birgitta Ohlsson kommer inte att vara utomlands under FRA-voteringen, detta enligt HAX. Därmed borde rimligen en av de fyra nödvändiga rösterna vara avklarade. Birgitta har tidigare sagt att hon inte kan tänka sig att rösta för den nya lagen, och med sin synnerligen publika profil blir det svårt för henne att backa.

Dessutom är hon tuff nog att göra som hon vill, om hon bara bestämmer sig för att frondera.

Som jag ser saken kommer det att behövas betydligt fler än fyra riksdagsledamöter för att fälla propositionen. Om regeringen ser ut att förlora med en uddaröst kommer trycket att bli förkrossande för var och en av de fyra ledamöterna. Minst en av dem lär falla till föga, vilket är allt regeringen behöver.

Men kan man hitta åtminstone åtta-nio stycken får som är villiga att vandra från flocken så borde det räcka. Frågan är då vilka dessa skulle kunna vara. Exakt vilka som kan tänkas gå rösta emot lagen vet vi naturligtvis inte, men några tänkbara namn är

Henrik von Sydow (m)
Karl Sigfrid (m)
Anne-Marie Pålsson (m)
Fredrik Schulte (m)

Fredrick Federley (c)
Annie Johansson (c)
Johan Linander (c)
Sven Bergström (c)

Fredrik Malm (fp)
Nina Larsson (fp)
Birgitta Ohlsson (fp)
Barbro Westerholm (fp)
Tobias Krantz (fp)

Om ni får för er att maila eller på annat vis kontakta dem; bete er hyfsat. Utskällningar kommer inte att leda någonvart.

UPPDATERING:

Nina Larsson skriver i sin blogg att hon har bestämt sig för att rösta ja till generell avlyssning. Ty "hur märkligt det än låter så räddar den liv".

Etiketter:

5 kommentarer:

Anonymous Johan sa...

Påpekande: Johan Linander har ersatts av Mildred Thulin.

//JJ

3:24 em  
Anonymous kalle sa...

fredrik malm har väl dessutom upprepade gånger förklarat att han tänker rösta för den nya lagen.

3:27 em  
OpenID lennartregebro sa...

Fan, lyckades jag inte spara min kommentar?

Jaja. Jag försöker igen:

Tobias Krantz har sagt att han är för.

Jag frågar mig hur man skall ändra hans och andras åsikt in ett inlägg. För dom flesta är ju inte onda eller dumma i huvudet, utan känner bara inte till saken väl nog för att inse att hela saken är meningslös. Nina Larssons "plus" som överväger existerar inte. Lagen kommer inte sno en enda terrorist och inte rädda ett enda liv.

Detta måste vi nu lära riksdagen. Men hur?

7:11 em  
Blogger chall sa...

Alf Svensson var ju mot ett tag förr... och han är ju inte längre lika beroende av "partiet" som dom andra verkar vara?

Jag kan ärligt talat inte förstå hur man kan vara så intresserad av att driva politik i framtiden att man kan rösta så tydligt TVÄRTEMOT sin övertygelse "bara för att dom säger så". Ryggrad och övertygelse spelar stor roll, men tydligen är det inte så viktigt om man kan skylla ansvaret på "partiet har sagt att..." - lustigt nog när Partiet inte längre styr... men väl ler i mjugg åt att Alliansen tar det här beslutet så hur det än gårm (igenom) kan sossarna säga att dom vann.

Har ingen i Alliansen spelar Dippy? ever? Världens tydligaste stabb sker på tisdag.

7:29 em  
Blogger gustav sa...

Bra parallell med Diplomacy där... ;)

Det spelet lär också ut en evig sanning som också gäller inom politiken: Du kan aldrig, aldrig lita på någon, om inte förhållanden på marken tvingar fram samma beslut som utlovas.

9:28 em  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida