Den nya liberalismen
"Det är individen som ska ställa upp för partiet. Inte partiet som ska ställa upp för individen"Så uttrycker folkpartiets gruppledare Johan Pehrson sin ilska över att Birgitta Ohlsson kan komma att rösta i enlighet med sin djupa övertygelse, snarare än som han vill. Pehrson, som jag lärde känna som en i grunden reko person, tycks ha fått en släng av kejsarvansinne. När SVT:s reporter frågar honom vad man ska säga till alla de väljare som kryssat Birgitta just på grund av hennes åsikter svarar han att "man bör vara noggrann med det mandat man söker som lagstiftare".
Händer detta i verkligheten? Inte nog med att Pehrson tror sig ha rätt att diktera hur riksdagskollegor ska rösta, han sätter sig även till doms över hur riksdagskandidater bedriver sina valrörelser.
Fakta i målet är emellertid att Birgitta åtnjuter ett större väljarstöd än han. Hon fick ungefär lika många kryss 2006 som 2002, trots att partiet nära nog halverades. Hennes åsikt om kabelspionaget delas, enligt tillgänglikga webundersökningar, av mellan sjuttio och nittio procent av alla som över huvud taget har en åsikt i frågan. Hennes invändningar delas av Svenska Journalistförbundet, SÄPO, Registernämnden, Rikspolisstyrelsen, Ordfront, Timbro, Lagrådet, samtliga politiska ungdomsförbund samt snart sagt varje IT-expert i riket.
Birgitta är den som talar för såväl liberaler som gemene väljare i denna fråga. Pehrson talar endast för partiledningen och statsrådsberedningen. Den som känner för att påminna honom om detta kan med fördel singla iväg ett mail till johan.pehrson@riksdagen.se
Etiketter: Folkpartiet, FRA
upplagd av Johan Ingerö
08:44
11 kommentarer:
Som liberal blir man ju förskräkt av sådant här snack - men tyvärr är det ju så verkligheten ser ut. Jag ser gärna mer personval men faktanässigt har ju Pehrsson en poäng.
Birgitta Ohlsson fick i valet senast 2582 personkryss. Det är utmärkt men fortfarande långt i från de ca 15 000 röster som behövs för en riksdagsplats. Så hur man än vänder och vrider på det så sitter hon där tack vare partiet (eller rättare sagt tack vare alla väljare som röstat på partiet snarare än henne). Visst - systemet suger - men det är ändå detta som är systemet. Det går inte att helt utan vidare peka på sina 2582 röster och säga att dessa väger högre än de 418 395 som röstade på (fp) i hela landet.
Det vet Pehrsson och därför trycker han på. Men det vet även Ohlsson och det visste hon också redan när hon gav sig in i leken.
Jag kommer aldrig någonsin att rösta borgerligt igen efter att de trycker igenom de här dumheterna... ja faktiskt även om de lyckas hålla upp idiotin ett tag. De har redan visat vilken respekt de har för väljarnas vilja, genom att först annonsera ut mängder av kandidater som före valet talar vitt och brett om integritet och liberalism och som sedan blir viljelösa nickedockor till röstboskap när det gäller.
Tvi för dem. Nu får en nyliberal bli piratpartist eller lägga sig på sofflocket. :(
Såg också hur han uttalde sig på tv. Var han folkpartist? Hur är det möjligt? Det strider mot allt liberalismen står för. Förskräckligt. Om Birgitta har cojones så säger hon nej liksom Annie och Fredrik. Detta kan bli ett slagträ som sossarna kan använda sig av i nästa val men det har väl inte M tänkt på.
Roberth Ström
Det är ändå bara hypotetiskt eftersom Birgitta kommer att rösta ja imorgon. Hur ska hon kunna bli partiledare när hon sänkt regeringen i en prestigefråga?
I morgonens DN kom nämnde Pehrson även ut som demokratisk centralist: "Det är ju inte så att vi röstar hur vi vill i folkpartiet. Regeln är att vi har en hård och bra diskussion internt och sen kommer till en slutsats. Om vi inte gör det har vi ju ingen svensk riksdag utan en polsk riksdag"
Är liberalerna vår tids leninister?
Det man kan konstatera är att Birgitta har ett starkt stöd bland medlemmarna i både Stockholms stad och Stockholms län.
Med tanke på att provvalet faktiskt har en ganska stor betydelse så lär Birgitta hamna högt i provvalet igen om hon väljer att rösta emot FRA-lagen.
mattias:
Det hoppas jag också. Men då skall man ju också söka mandat för att agera på det sättet. Mig veterligen har hon gått in i riksdagen fullt medveten om att hon representerar ett parti, som stödjer en regering och allt vad det innebär.
Hade hon fått över 15 000 röster hade saken varit en annan. Låt oss då kämpa för ett bättre röstsystem - inte slakta och håna de som sitter fast i smeten.
"Hur ska hon kunna bli partiledare när hon sänkt regeringen i en prestigefråga?"
Tja, vår nuvarande statsminister var ju inte direkt den mest följsamme riksdagsledamoten på 90-talet...
Vår tids leninister... Lite kanske!
Efter det här så vill i alla fall jag se lite sån där avbön.
Alltså: Det händer ju att folk i maktställning får lite totalitära ryck och propagerar för antiliberala idéer. Hemskt men naturligt: makt korrumperar. Det skulle kunna hända vem som helst av oss.
När de kommer till frihetlig sans igen kommer de nog att inse vad de gjort, och då är jag mer än villig att förlåta dem, om de bara fortsättningsvis låter bli paternalistiska klåfingrigheter utan istället arbetar för ett friare och mer öppet samhälle.
Pehrson har rätt att ställa de kraven han gör. Du Johan skrev ju tidigare att politik är ett yrke. (”Poängen är att politiker är en yrkeskategori ..”) Politikerna är anställda av sina moderpartier. De ska rösta som firman kräver. Vill de inte göra det får hitta en annan plats i livet. Och vem vill byta ett bekvämt, välbetalt liv mot en osäker framtid. Så fungerar en representativ demokrati där politik bli ett yrke.
Därför är jag för personval typ Storbritannien.
När moderaterna blev dom nya sossarna och centern blev liberaler blev det för trångt i mitten. FP's strategiska beslut var uppenbarligen att bli ärkekonservativa, diktatoriska moraltanter.
Det går inte att rösta på det partiet när det har Pehrson och Björklund i spetsen.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida