Fram för ärligare utrikesrapportering
Just nu behandlar jag bloggen tämligen styvmoderligt. Det beror helt enkelt på min för närvarande helt hysteriska arbetsbelastning. Jag älskar att blogga, men det betalar inte min hyra. Hoppas dock kunna dra upp tempot så snart som möjligt.
In the meantime; missa inte Joakim Nilssons debattartikel i Expressen om de svenska medierna och det amerikanska presidentvalet. Nilsson konstaterar att det å ena sidan är rimligt att mediernas "svenska" åsikter slår igenom, men att detta förhållande måste tydliggöras för nyhetskonsumenterna.
Jag tycker det är en rimlig hållning. Problemet är inte att medierna ligger till vänster om svenska folket i gemen - för att inte tala om de amerikanska politikerna. Problemet är att de ständigt tjatar om hur "fria" och "objektiva" de är. Det är rent skitprat. Ingen är objektiv. Jag är det inte i min blogg och SR:s journalister är det inte i sina reportage. Skillnaden är att de påstår motsatsen.
Sverige behöver en fördjupad diskussion om partiska kontra förment opartiska medier. Den nuvarande uppdelningen är primitiv och direkt felaktig.
In the meantime; missa inte Joakim Nilssons debattartikel i Expressen om de svenska medierna och det amerikanska presidentvalet. Nilsson konstaterar att det å ena sidan är rimligt att mediernas "svenska" åsikter slår igenom, men att detta förhållande måste tydliggöras för nyhetskonsumenterna.
Jag tycker det är en rimlig hållning. Problemet är inte att medierna ligger till vänster om svenska folket i gemen - för att inte tala om de amerikanska politikerna. Problemet är att de ständigt tjatar om hur "fria" och "objektiva" de är. Det är rent skitprat. Ingen är objektiv. Jag är det inte i min blogg och SR:s journalister är det inte i sina reportage. Skillnaden är att de påstår motsatsen.
Sverige behöver en fördjupad diskussion om partiska kontra förment opartiska medier. Den nuvarande uppdelningen är primitiv och direkt felaktig.
Etiketter: Medievänstern, USA
upplagd av Johan Ingerö
12:13
4 kommentarer:
Joakim Nilssons artikel är mitt i prick, förutom att han glömmer att det mesta som rapporteras i SVT och SR är baserat på telegram från TT:s "utrikesredaktion".
Alla som känner till TT:s propagandistiska opinionsbildning och ständigt politiserade vinklingar och ensidighet i perspektiv (inte minst bevakat på bloggen TT-kritik) vet vad detta har för betydelse för utrikesrapporteringen i SVT och SR.
TT måste reformeras från grunden.
Jag har faktiskt mailat och gnällt om detta till GP:s Britt-Marie Mattson vid ett tillfälle. Jag tyckte att hennes rapportering om Washington var alldeles för vinklad emot den amerikanska högern - dvs inte nyhetsmässigt objektiv - och att hon väl iaf kunde förse kolumnen med en reservation för att den innehöll personliga tyckanden.
Hon tycktes dock vara strikt företrädare för att inte uppge egen position och istället rapportera förment objektivt. Trots att det givetvis inte är fallet, lika lite som jag är objektiv när jag kommenterar en given händelse. :P
Visst är det väl ett problem att skattefinansierade medier inte är neutrala? Aftonbladet för gärna vara vänster, för jag behöver i alla fall inte köpa och därmed stödja dravlet (bortser här från presstödet).
Jag tycker att det är för tidigt att klaga på rapporteringen inför detta år så långt. Ingen kan från svensk horisont rimligen tycka att det är fel att rapportera utförligt om kampen mellan en kvinna och en svart man om demokraternas nominering, även om det innebär att republikanernas gamle vite man till kandidat hamnar i skymundan.
Spara alla omdömen om vänstervridning i svensk media till dess konventen är avklarade och vi har två presidentkandidater. Först då spelar det roll.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida