En välmenande polisstat

Jag har länge levt i föreställningen att polismakten bör vara en försvarare inte bara av den allmäna ordningen utan även av rättsäkerheten. Men tydligen är det inte alla, ens inom poliskåren, som delar den uppfattningen.

Dagens brännpunktare, signerad ett antal polischefer i Stockholm, är på samma gång korkad och obehaglig. Dessa poliser gillar inte stämningen vid Stureplans nattklubbar och vill därför tvinga dem att stänga senast klockan tre. Dessutom vill de att "riksdagspolitikerna ger polisen möjlighet att vid allvarliga missförhållanden omedelbart och tillfälligt avbryta alkoholserveringen under 24–48 timmar."

Det vill säga: poliser ska ha rätt att godtyckligt utdela tillfälliga näringsförbud utan att behöva ta den besvärliga omvägen via de domstolar som annars är till för att fatta just den sortens beslut.
Polisernas motivering för att utvidga den svenska daddastaten och skala bort en rejäl portion av rättsäkerheten är att det är så jobbigt för dem att genomföra insatser och skriva rapporter under småtimmarna.

Åh snälla sluta, mitt hjärta blöder.

Att polisens arbetsbelastning många gånger är för hög kan jag gå med på. Men det beror på att politikernas usla prioriteringar och polisens egen administrativa inkompetens har skapat en situation där sex av tio Stockholmspoliser har "inre tjänst", lägger tiotals miljoner på elektroniska fingeravtrycksläsare som de inte är smarta nog att använda och att endast en av tio poliser håller tillräckligt hög kvalitet. Att priset för detta ska betalas av människor som vill festa sig genom lördagsnatten är väl mycket begärt.

Jag föreslår det rakt motsatta. Låt fler krogar ha öppet till morgonkvisten. Det minskar mängden fyllon som vid tretiden börjar leta efter ett nytt ställa att gå in på - och en ny kö att ställa sig i.

UPPDATERING:

Henrik Alexandersson varnar för att Tritnaha kan komma att öppna igen om poliserna får som de vill. Det tycker jag låter som en utmärkt idé, speciellt eftersom jag var för ung på den tiden då det begav sig...