Saker man inte ens reflekterar över, trots att man förmodligen borde göra det
Det här är faktiskt nästan lite kul.
Även Johan Hammarqvist har bloggat om "demokratiproblemet", men ur en annan vinkel:
Det säger onekligen något om förtroendet för P1 och Sveriges Radio.
Men givetvis är det Hammarqvist som har rätt och jag som har fel. Det här är ingen skitsak, och SR måste börja ta tag i Chavez-tendenserna inom företaget. Elmbrant får välja. Han kan inte göra vänsterpropagande på två ställen samtidigt.
UPPDATERING:
Sveriges Radios presstjänst har nu meddelat mig att Björn Elmbrant inte längre är anställd på företaget. Därmed finns inga skäl att ifrågasätta hans samarbete med Arenagruppen. Däremot finns fortfarande mycket att säga om medier som marknadsför sig som den objektiva journalistikens högborg, något som ingen samhällsintresserad människa kan leva upp till.
UPPDATERING 2:
Det verkar som att SR:s presstjänst är en smula otydlig. Elmbrant är visserligen inte längre anställd hos företaget, men han medverkar som frilansande krönikör. På vilket sätt detta skiljer från att ha en anställning begriper jag inte. Det handlar ju om samma blandning av privat tyckande och så kallat objektivt analyserande som är så förkastligt i alla andra sammanhang.
Först nu när det hela uppmärksammas så plockas Elmbrant bort "tills vidare". Han har uppenbarligen inte själv känt något behov av att informera sina chefer om sin nya karriär som socialistisk ledarskribent, förmodligen för att han helt enkelt inte sett någon anledning därtill. Slutsatser angående den allmäna Public Service-mentaliteten överlåtes.
UPPDATERING 3:
Dagens Arenas chefredaktör Nisha Besara anser att Sveriges Radio "fegar ur" som inte låter hennes ledarskribent kvarstå som opolitisk analytiker parallellt med vänstertyckandet. De bloggare som reagerat på de dubbla stolarna "skriker", enligt henne. Det krävs onekligen mer än en valförlust för att socialdemokrater ska sluta bete sig som sådana.
Även Johan Hammarqvist har bloggat om "demokratiproblemet", men ur en annan vinkel:
"[J]ag räknar med att Björn Elmbrant kommer att sluta hos Studio Ett nu. Varför undrar ni? Jo, på grund av hans kommande engagemang i en satsning som Arenagruppen inleder."Själv noterade jag Elmbrants namn i mailet, men utan att ens reflektera över det. Jag har helt enkelt aldrig tänkt tanken att P1:s inrikespolitiska kommentator inte skulle vara en öppen och aktiv vänsterman. Jag har tagit hans - och P1:s - åsikter för självklara och reagerar inte ens när jag läser att han ska jobba med Arenagruppen.
Det säger onekligen något om förtroendet för P1 och Sveriges Radio.
Men givetvis är det Hammarqvist som har rätt och jag som har fel. Det här är ingen skitsak, och SR måste börja ta tag i Chavez-tendenserna inom företaget. Elmbrant får välja. Han kan inte göra vänsterpropagande på två ställen samtidigt.
UPPDATERING:
Sveriges Radios presstjänst har nu meddelat mig att Björn Elmbrant inte längre är anställd på företaget. Därmed finns inga skäl att ifrågasätta hans samarbete med Arenagruppen. Däremot finns fortfarande mycket att säga om medier som marknadsför sig som den objektiva journalistikens högborg, något som ingen samhällsintresserad människa kan leva upp till.
UPPDATERING 2:
Det verkar som att SR:s presstjänst är en smula otydlig. Elmbrant är visserligen inte längre anställd hos företaget, men han medverkar som frilansande krönikör. På vilket sätt detta skiljer från att ha en anställning begriper jag inte. Det handlar ju om samma blandning av privat tyckande och så kallat objektivt analyserande som är så förkastligt i alla andra sammanhang.
Först nu när det hela uppmärksammas så plockas Elmbrant bort "tills vidare". Han har uppenbarligen inte själv känt något behov av att informera sina chefer om sin nya karriär som socialistisk ledarskribent, förmodligen för att han helt enkelt inte sett någon anledning därtill. Slutsatser angående den allmäna Public Service-mentaliteten överlåtes.
UPPDATERING 3:
Dagens Arenas chefredaktör Nisha Besara anser att Sveriges Radio "fegar ur" som inte låter hennes ledarskribent kvarstå som opolitisk analytiker parallellt med vänstertyckandet. De bloggare som reagerat på de dubbla stolarna "skriker", enligt henne. Det krävs onekligen mer än en valförlust för att socialdemokrater ska sluta bete sig som sådana.
Etiketter: Medievänstern
upplagd av Johan Ingerö
13:46
7 kommentarer:
Så funkar Sverige efter snart 80 år av socialdemokratisk hegemoni. Socialmoderaternas nuvarande politiska gärning inkluderad.
Vem orkar till sist bry sig längre i denna urvattnade "ankdamm"? När medborgare i likhet med mig själv inte bryr sig, saknar demokratibegreppet all relevans. Det går ju ändå inte att påverka och alla politiker är mest självupptagna av att besitta makten. En ny tupp i hönsgården är allt vad det betyder.
Mr. JB
Det här inlägget har tagits bort av den som skapade det.
Minns jag fel, men var inte "Fia" Stegö krönikör i Studio 1 medan hon fortfarnade var VD på Timbro?
BiB
Min minnesbild är att hon slutade med med det förra när hon fick jobb som det senare. Om jag till äventyrs skulle minnas fel är det givetvis lika illa.
Jag har ingenting emot åsiktsjournalistik, vilket mitt trogna ledarläsande visar. Men jag ogillar förment objektiva forum med slagning åt endera hållet.
Det vore exempelvis helt i sin ordning om jag blev krönikör på "Räv Nytt" om något sådant fanns, men helt fel om jag skulle bli det för Sveriges Radios räkning.
Jag skulle personligen inte ha något prinipiellt emot att Johan Ingerö skule kunna erbjudas plats som fristående krönikör inom något public service företag.
Däremot, och jag antar att det är detta du är ute efter, så är det lite problematiskt när personer likt SR:s Björn Elmbrandt använder det förtroendekapital som Public Service genom sin ansedda objektiva roll skapat åt dem, till att bedriva opinionsbildninging. Där kan jag hålla med dig om att det blir lite problematiskt att i samma program ena dagen höra Björn Elmbrandt som opolitisk reporter och nästa dag axla roll som åsiktskrönikör.
(Sen ser ju absolut inte jag Elmbrandt som någon ensidig röda laget-supporter utan förmåga att lägga egna intressanta perspektiv på olika frågor, men där har jag full respekt för om Ingerö tycker olika)
Samma problem måste jag säga fanns när Sievert Öholm inbjöds som Israellobbyns representant i debatter i Public Service i Sverige. Lasse Holmqvist användes ju också som Ja till Europas representant i diverse kommersiell television. Lite samma sak måste också finnas när Ortmark, Olivekrona och även till viss del Adaktusson använder sitt Public Service uppbygda förtroende till diverse politisk kampanjjournalistik inom Tv8.
Inte så bra men maan kan ju inte gärna förbjuda det!
Fast det där är ju helt nipprigt. Livegenskapen är ju avskaffad sedan en tid, och den PS-journalist som vill dra vidare och göra något annat måste rimligen få göra det. Däremot kan de inte sedan räkna med att komma tillbaka till PS så snart de känner för det. Det var ju SR:s första misstag vad gäller Elmbrant. Han var s-märkt politisk redaktör, vilket inte besvärade hans partikamrater inom statsmedierna.
Vad gäller TV8 så kan de gärna ha ekonominyheter med Anders Borg såvitt mig anbelangar. De är inget public service-företag som lever på stulna pengar.
Intervju med Björn Elmbrant på SvD: Hade du tänkt vara kvar på radion?
"Tror du att det är extra känsligt att det rör sig om just Arena som har en ganska tydlig politisk färg?
– Ja, det är klart att det är. Men Arenagruppen är inte partipolitisk utan driver mer systemkritiska frågor kring miljön och vilken typ av kapitalism vi vill ha i samhället. Det är samma frågor som jag alltid behandlat i mina radiokrönikor, och frågor som dagstidningarna är dåliga på att ta upp. Jag har inte velat prata om mina barn och sådant som andra krönikörer pratar om.
Tycker du att SvD:s ledarskribenter skulle kunna ha krönikeplatser i Studio ett?
– Jag vet inte, det ska väl inte jag svara på. Men nej, det hade kanske inte varit så lämpligt."
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida