Only the good die young
Hur moraliskt förvirrad och intellektuellt havererad den svenska debatten är märks inte minst i dessa dagar då Jan Myrdal fyllt åttio år och hyllningsartiklarna, likt tyska bomber över London, haglat över Sveriges tidningsläsare.
Att gå igenom de många hårresande uttalanden som fötts i denna mans trasiga hjärna känns på något vis överflödigt. Det förefaller uppenbart att om Sverige hade varit en kommunistisk diktatur så hade Myrdal varit en av de som organiserat de "historiskt nödvändiga" utrensningarna. Hade Tredje riket vunnit andra världskriget och kommit att innefatta även vårt land hade Myrdal utan tvivel kunnat vara den lägervakt som vred på gasen.
Nu blev Sverige aldrig kommunistiskt eller nazistiskt, och Myrdal blev föga mer än en megaloman stolle. Det värsta är därför inte Myrdal själv - stollar kommer alltid att finnas - utan de många tidningsredaktioner som konsekvent under decenniernas gång givit honom en plattform. Svenska Dagbladet förvandlade sig självt till en balkong över Himmelska fridens torg från vilken Myrdal kunde vräka ur sig sina enfaldiga tirader. Aftonbladet räknar honom än idag till sina återkommande gäster.
I vilket annat land hade den dominerande kvällstidningen och den mest genomborgerliga morgontidningen upplåtit spaltkilometer efter spaltkilometer till nationens oslagbare rekordhållare i diktaturslickeri?
Följden av detta är på många sätt den hemskaste, vi har vant oss vid att läsa de totalitära regimernas oförvrängda budskap i våra största och mest respekterade medier. Vi har blivit som barn som växer upp i en miljö av missbruk, våld och förtryck och som därför normaliserar det vansinniga och betraktar det som logiskt.
En som avviker från hyllningskören är Jackie Jakubowski som ifrågasätter just detta; hur en klinisk vettvilling kunnat bli en av den politiska debattens tyngre aktörer.
Detta är den verkliga frågan, ty när vi på goda grunder ryser över försäljningen av totalitär litteratur i exempelvis Turkiet så glömmer vi att vi har vår alldeles egna politiske Stephen King i våra bibliotek och dagstidningar. Detta har färgat vårt politiska klimat. Det är därför få som reagerar över att ett riksdagsparti kan ha en ledning full av medlemmar i Svensk-Kubanska föreningen eller att samma partis programchef kan vara en varm förespråkare av goda relationer med Hamas.
Allt detta har vi lärt oss att betrakta som något om inte positivt så i vart fall rimligt. Det är väl sant som sopgubbarna säger: när man jobbat ett tag så märker man inte hur det stinker.
Att gå igenom de många hårresande uttalanden som fötts i denna mans trasiga hjärna känns på något vis överflödigt. Det förefaller uppenbart att om Sverige hade varit en kommunistisk diktatur så hade Myrdal varit en av de som organiserat de "historiskt nödvändiga" utrensningarna. Hade Tredje riket vunnit andra världskriget och kommit att innefatta även vårt land hade Myrdal utan tvivel kunnat vara den lägervakt som vred på gasen.
Nu blev Sverige aldrig kommunistiskt eller nazistiskt, och Myrdal blev föga mer än en megaloman stolle. Det värsta är därför inte Myrdal själv - stollar kommer alltid att finnas - utan de många tidningsredaktioner som konsekvent under decenniernas gång givit honom en plattform. Svenska Dagbladet förvandlade sig självt till en balkong över Himmelska fridens torg från vilken Myrdal kunde vräka ur sig sina enfaldiga tirader. Aftonbladet räknar honom än idag till sina återkommande gäster.
I vilket annat land hade den dominerande kvällstidningen och den mest genomborgerliga morgontidningen upplåtit spaltkilometer efter spaltkilometer till nationens oslagbare rekordhållare i diktaturslickeri?
Följden av detta är på många sätt den hemskaste, vi har vant oss vid att läsa de totalitära regimernas oförvrängda budskap i våra största och mest respekterade medier. Vi har blivit som barn som växer upp i en miljö av missbruk, våld och förtryck och som därför normaliserar det vansinniga och betraktar det som logiskt.
En som avviker från hyllningskören är Jackie Jakubowski som ifrågasätter just detta; hur en klinisk vettvilling kunnat bli en av den politiska debattens tyngre aktörer.
Detta är den verkliga frågan, ty när vi på goda grunder ryser över försäljningen av totalitär litteratur i exempelvis Turkiet så glömmer vi att vi har vår alldeles egna politiske Stephen King i våra bibliotek och dagstidningar. Detta har färgat vårt politiska klimat. Det är därför få som reagerar över att ett riksdagsparti kan ha en ledning full av medlemmar i Svensk-Kubanska föreningen eller att samma partis programchef kan vara en varm förespråkare av goda relationer med Hamas.
Allt detta har vi lärt oss att betrakta som något om inte positivt så i vart fall rimligt. Det är väl sant som sopgubbarna säger: när man jobbat ett tag så märker man inte hur det stinker.
Etiketter: Diktaturkryperi, Medievänstern


13 kommentarer:
wow det var med den tunga bössan. Jakubowski använde bara luftgeväret. Vad Myrdal beträffar så har vi ju hans egna ord på att varken hans mor eller far var helt i ordning. Med sådana föräldrar hur skulle han ha kunnat bli annorlunda?
Jan Myrdal är vänster, maoist om jag kommer ihåg rätt, precis som Guillou. Mediaetablissemanget i sverige är vänster.
"Alltid rött alltid rätt"
Därav hans popularitet. Svårare än så är det inte.
Väl rutet Johan!!!
Jan Myrdal är ett moraliskt svart hål, en nullitet som konsekvent ställt sig på ondskans sida genom hela sitt liv. Det säger något om Sverige, något man helst inte velat höra, att man givit ett sådant kreatur en plattform att spy upp sina lovsånger till tortyr, förtryck, slaveri. Och sedan applåderat.
Tur att vi också har Per Ahlmark.
Saken är väl, som Johans poäng också är, att Myrdal ses som en person som "nyanserar", "problematiserar" och även om han är helt fel ute, "åtminston står för något annat"... medan Ahlmark ses som en tjatig rättshaverist som om och om igen ältar vad folk har sagt och tyckt.
Sådant är det "intellektuella" klimatet i Sverige.
Revolutionsvänstern är helt ute och kör idag. Trots kommunismens alla misslyckande genom historien framhärdar man fortfarande. Det är fullständigt obegripligt, lika obegripligt är att media är välvilliga megafoner för denna tokvänster inlusive Myrdal själv.
Vad är det för fel på detta land?
Mr. JB
Dags att plocka fram champagnen och fira på allvar när Jan Myrdal trillar av pinnen.
Må han brinna i helvetet precis som Robert Mugabes kollega och nära vän Olof Palme.
Få människor har, hoppas jag, annars blir jag besviken på mänskligheten, övertygat så många om att allt vänster leder till Gulag. Genom att släppa fram denna ultra-tok, och de mycket berättigade, upprörda motreaktionerna, kunnat diskreditera vänstern. Samtidigt som vi liberaler kan hävda att vi visst låter folk med andra åsikter komma till tals.
Jämförelsen med Ahlmark haltar lite, då Myrdal kännetecknas av knäppa åsikter och en god stilistisk förmåga, medan Ahlmark har i grunden vettiga åsikter, men framför de på ett sätt som väcker motstånd, även från de som egentligen borde hålla med honom.
Genomborgerlig morgontidning???
Nu misstar Du Dig. Det finns inga bogerliga tidningar i Sverige. Det finns tidningar med borgerliga ledarsifor men utanför dessa står vår monolitiska journalistkår mangrant till vänster om det demokratiska spannet.
Johan, Du klär i ord vad jag tror en mycket stor del av sveriges befolkning tänker. Gunnar och Alva var ju heltokiga så det har väl påverkat Jan också både vad gäller arv som miljö.
Han är förstås helt vansinnig. Men han skriver faktiskt riktigt bra. Hans memoarer är bland det bästa som skrivits på svenska på senare år av det jag läst iaf.
Felet är inte att Myrdal i sig får komma fram - felet är att det inte råder en rimlig spridning av åsikter. För mig får Myrdal gärna tycka till i tidningarna, men då ska fan nazister och dylika få göra det också.
Lennart Nilsson,
Den ene skriver vackert men för dåliga ändamål; den andre bryskt men för goda ändamål. Det är väl en utmärkt slags kontrapunkt, om än också beklämmande när man ser att den 'kultiverade' delen av det svenska samhället verkar föredra det förra.
"Tur att vi också har Per Ahlmark."
Det intressanta är att Ahlmark betraktas, just för sitt engagemang för mänskliga rättigheter, som en politisk stolle. Medan Myrdal ses som en person med hjärta som gjort vissa misstag men som vi kan förlåta.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida