Aftonbladet och SvD blev grundlurade
Knappt hade jag postat den förra posten om det topphemliga möte i Vita Husets taktikrum om hur den allvarliga "Dahlgren-faktorn" skulle hanteras förrän kommentarerna började trilla in. Hur kan jag försvara statliga bojkotter av fria artister, undrade man.
Svaret är naturligtvis att jag inte skulle drömma om att försvara något sådant, men att jag ansåg att just denna historia inte gick att ta på allvar. Nu har det dessutom visat sig att jag hade rätt. Norska Aftenposten rapporterar att det hela var ett påhitt av skivbolaget.
Det hela började alltså med att Kirkelig Kulturverksted skickade ut ett pressmeddelande där anklagelsen framfördes. Jon Birge, chef för Valley Entertainment som distribuerar skivan, gör nu sitt bästa för att tona ned det hela:
"Vi vil ikke gjøre en veldig stor greie ut av dette"
vilket för övrigt låter som ett något märkligt yttrande från en censurerad musikdistributör. USA:s ambassadör i Norge, Benson K. Whitney har desto mer att säga:
"Den amerikanske grunnloven beskytter ytringsfriheten, inkludert musikk. Det finnes ingen politisk lakmus-test for musikk, noe slikt ville vært fundamentalt støtende overfor våre grunnverdier"
På detta svarar Jon Birge:
"Om en representant fra staten uttaler dette, skal ikke jeg si noe annet. Men mitt inntrykk var at de slett ikke var glade for denne utgivelsen"
"Inte var glada över" har alltså översatts till "svartlista" av den norska kulturvänstern, och våra kära Dawn of the Dead-zombies i journalistkåren har hakat på som en samling Knutby-papegojor. De svenska tidningar som plockade upp denna anka har all anledning att känna sig rätt dumma idag. Tyvärr kommer eventuella dementier att nå max en tjugondel av de som såg den ursprungliga nyheten, och så har det irrationella USA-hatet fått ytterligare fäste.
Men ingen rök utan eld, heter det ju. Något måste det väl ha legat i anklagelsen? Jodå, visst är det så. Erik Hillestad från Kirkelig Kulturverksted förklarar att det handlar om att Valley Entertainment inte får göra uppdrag för det officiella USA. Det betyder alltså att artisterna inte är aktuella för några konserter på Vita Husets gräsmatta med anledning av presidentens födelsedag. Knappast ett hårt eller oväntat besked. Det hela är inte konstigare än att Onkel Kånkel inte skulle få spela på något regeringsarrangemang i Sverige.
Det håller för övrigt Hillestad själv med om:
"De som driver selskapet er relativt kritiske til Bush-administrasjonen og ville neppe tatt på seg noen oppdrag uansett"
...och så var det med den saken.
Svaret är naturligtvis att jag inte skulle drömma om att försvara något sådant, men att jag ansåg att just denna historia inte gick att ta på allvar. Nu har det dessutom visat sig att jag hade rätt. Norska Aftenposten rapporterar att det hela var ett påhitt av skivbolaget.
Det hela började alltså med att Kirkelig Kulturverksted skickade ut ett pressmeddelande där anklagelsen framfördes. Jon Birge, chef för Valley Entertainment som distribuerar skivan, gör nu sitt bästa för att tona ned det hela:
"Vi vil ikke gjøre en veldig stor greie ut av dette"
vilket för övrigt låter som ett något märkligt yttrande från en censurerad musikdistributör. USA:s ambassadör i Norge, Benson K. Whitney har desto mer att säga:
"Den amerikanske grunnloven beskytter ytringsfriheten, inkludert musikk. Det finnes ingen politisk lakmus-test for musikk, noe slikt ville vært fundamentalt støtende overfor våre grunnverdier"
På detta svarar Jon Birge:
"Om en representant fra staten uttaler dette, skal ikke jeg si noe annet. Men mitt inntrykk var at de slett ikke var glade for denne utgivelsen"
"Inte var glada över" har alltså översatts till "svartlista" av den norska kulturvänstern, och våra kära Dawn of the Dead-zombies i journalistkåren har hakat på som en samling Knutby-papegojor. De svenska tidningar som plockade upp denna anka har all anledning att känna sig rätt dumma idag. Tyvärr kommer eventuella dementier att nå max en tjugondel av de som såg den ursprungliga nyheten, och så har det irrationella USA-hatet fått ytterligare fäste.
Men ingen rök utan eld, heter det ju. Något måste det väl ha legat i anklagelsen? Jodå, visst är det så. Erik Hillestad från Kirkelig Kulturverksted förklarar att det handlar om att Valley Entertainment inte får göra uppdrag för det officiella USA. Det betyder alltså att artisterna inte är aktuella för några konserter på Vita Husets gräsmatta med anledning av presidentens födelsedag. Knappast ett hårt eller oväntat besked. Det hela är inte konstigare än att Onkel Kånkel inte skulle få spela på något regeringsarrangemang i Sverige.
Det håller för övrigt Hillestad själv med om:
"De som driver selskapet er relativt kritiske til Bush-administrasjonen og ville neppe tatt på seg noen oppdrag uansett"
...och så var det med den saken.
Etiketter: Medievänstern, USA


17 kommentarer:
Jubel Johan! Och din Calle Bildt avslutning var pricken över i: .."och så var det med den saken".
Är du ett utrikesministerämne?
Hehe, man tackar. Men jag tror att jag bör hålla mig borta från alla sammanhang som kräver några större mängder diplomati... ;)
Jag tycker i varje fall att du ska skriva några böcker!
Vad sägs om att skriva "Stockholmare, Stockholmare och Stockholmare"?
Obs, bara parafras på en viss boktitel av en viss herre. ;-)
En bok låter som en lysande idé.
OP: Är det "Hallänning, Svensk, Europe" du har i tankarna?
Det är klart Hansa!
mvh
OP
Sveriges Radios Mitt i Musiken slog också på lilla trumman:
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?nyheter=1&ProgramID=1012&artikel=1237360
Jag undrar om skivan har Danska Mohammed teckningar i fodralet. Då skulle det finnas lite riktiga nyheter...alla vet vilka de mest toleranta lander är.
USA är totalitära (det lärde jag mig på SVT's sändning av The Henry Rollins Show), för att finna frihet måste vi vända oss till Iran och Syria.
Härlig kommentar Johan!
Men vem blir förvånad? Förutom ledarsidan är SvD ingen borgerlig tidning. Brännpunkt och Utrikes tillhör USA-hatarna. Är det någon som har frågat sig varför (förutom samma ägare som Aftonbladet)? Och varför smörar SvD för islamisterna?
Förslag?
Vore det någon jävla stake i DN skulle de göra detta till ledarsidans huvudämne imorgon. Men stake saknas.
Imorse på Morgon-TV i TV4 tipsade Strage om en doumentär DVD om Dixie Chicks och de bitvis helt bisarra påhoppen emot dem för deras Bush-kritik. Tydligen var tesen att: "i USA är vi för yttrandefrihet är bra - så länge man inte säger något anstötligt".
Lite synd dock att ingen lyckades dra parallellen med en nästan exkt lika dan hysteri: Mohammed-teckningarna och den debatten.
jag har lite svårt att se kopplingen mellan kritiken mot Chixie Dicks, och mohammedtekningarna.
Tex så kan man köpa Dixies skivor i affärer över hela USA, utan återkommande stats-sponsrade kravaller och plundringar.
Vem gjorde bisarra påhopp på Dixie Chicks?
Privatpersoner, bloggare, radiopratare, opinionsbildare, osv?
Det är alla privatpersoners Gudsgivna rättighet att göra bisarra påhopp på Dixie Chicks för vad gruppen säger och gör. Organiseras en bojkott av Dixie Chicks, för något som gruppen har sagt på en konsert, får Dixie Chicks faktiskt stå sitt kast.
Yttrandefriheten skyddar inte bara de var åsikter Fredrik Strage gillar.
En bojkott av Dixie Chicks är inte samma sak som en bojkott av ett helt land.
de vars åsikter..
Lite synd dock att ingen lyckades dra parallellen med en nästan exkt lika dan hysteri: Mohammed-teckningarna och den debatten.
Är det något utslag av pervers antiamerikanism? Om du menar allvar kan du också sätta likhetstecken mellan påhopp på M.Wiehe för hans diktatur slickande och Muhammedteckningar. Klarar du det?
Lubbe Ferrysson
Vad är det för fel på Onkel Kånkel vid riksdagens högtidliga öppnande? ;-D
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida