Seek and Destroy!
Det finns två ämnen som alltid leder till milslånga debattrådar i mitt kommentarfält: Mellanöstern och kulturstödet. Bloggposten om Metallica ledde således till en lång debatt om kulturpolitikens vara eller icke vara, och med tanke på att biljetterna släpptes idag kan det vara värt att summera det hela.
Alltså: konserten är redan slutsåld. Biljettpriset låg mellan 550-700 kronor. Metallica har inte ens en ny skiva i ryggen, utan genomför tvärtom sommarens turné under en paus från studioarbetet. Trots detta såldes 35 000 svindyra biljetter på en halvtimme. Uppenbarligen klarar somliga kulturentusiaster av att betala för att bli underhållna - till skillnad från minkpälsarna och armanikostymerna som befolkar Kungliga Teatern och Dramaten och som förväntar sig att få se landets främsta sångare och aktörer för en spottstyver - på bekostnad av oss andra.
Man kan givetvis hävda att Metallica är så stora att de inte går att jämföra med de institutioner som uppbär kulturstöd, men då stirrar man sig blind på bandets nuvarande situation. Deras första Sverigebesök ägde rum vintern 1984. Bandet spelade då på Göta Lejon i Stockholm. Publiken var inte särskilt stor och skivförsäljningen var tämligen blygsam. Att turnén alls kunde genomföras berodde på att förbandet Tank sköt till en del pengar för att få medverka och på att bandet levde på sallader och reste med en rätt skruttig buss.
Sedan blev de stora, inte minst genom att turnera som besatta. De korsade Europa och Nordamerika i andra dragiga turnébussar och spelade på klubbar som var så små att James Hetfield enligt egen utsago fick böja på huvudet för att inte slå i taket.
Poängen med denna berättelse är att de allra, allra flesta skivartister aldrig kommer förbi klubbstadiet och salladsätandet på turnéerna. De kämpar på ändå, de försakar familjer och ekonomisk framgång och vänder på slantarna för att kunna fortsätta göra det de brinner för. Deras fans fungerar likadant. De sprider demoinspelningar, köper biljetter till alla gig, reser ofta till andra städer om bandet ifråga inte kommer till just deras stad och köper reklamtröjorna för att i någon mån bidra till att banden de gillar ska klara av att hålla näsan över vattnet ett litet tag till.
Detta engagemang, denna glöd, är vad som gör musikvärlden till det den är. Det är det som gör att människor som lyssnar på rockmusik utvecklar en helt annan relation till artisterna än vad trackslistelyssnarna gör till sina dagslände-idoler. Det är därför Iron Maiden och Metallica fortfarande spelar på utsålda jättearenor trots att radiostationerna ignorerar dem och trots att de turnerat jorden runt så många gånger att alla som vill redan har sett dem. Deras fans sträcker sig över generationer, socialgrupper och geografi.
Denna glöd går inte att stärka med diverse bidrag, och den går heller inte att släcka. I de länder som försöker tygla den växer den sig extra stark. Östtyskland var faktiskt ett mycket starkt hårdrocksfäste under 80-talet, trots att musiken var förbjuden. Det lilla undergroundband som jag spelade i fick en gång ett brev från en tjej på Kuba. På något sätt hade hon lyckats ta sig igenom den rigörösa kontrollen av all internationell korrespondans och smugglat igenom sitt brev. Vad som stod? inte mycket mer än att hon gillade demotejpen och gärna ville veta om vi gjort några andra inspelningar.
Vi som inte gillar kulturstöd får ofta höra att vi är "kulturhatare", att vi "slaktar konsten" och annat tarvligt. Faktum är emellertid att det förhåller sig precis tvärtom. För egen del är jag emot kulturstöd eftersom kulturen är alldeles för viktig för att göras beroende av politikers populistiska nycker. Se bara vad som blivit av det en gång så upproriska teatersamhället: ett gäng bortskämda gratisätare som skriker som stuckna grisar när politikerna inte höjer deras veckopeng.
Jag vet också vad många politiker innerst inne vill göra med kulturen: tämja den och forma den till ett vapen i den egna kampen. För varje offentligt finansierad kulturarbetare kommer de närmare det målet. Se bara på hur vänstern på åttiotalet ville lägga ned Adolf Fredriks Musikskola, denna världsberömda skola som odlat fram en rejäl andel av den svenska artisteliten. Vänstern ansåg att "de musikaliska eleverna skulle vara ute på vanliga skolor och dela med sig av sin musikalitet".
Där avslöjade de sin verkliga syn på konsten. För socialisterna har inte kulturen något egenvärde. Den är bara ett redskap i deras klasskamp, deras sociala ingenjörskonst. Det är därför den tvunget måste vara offentlig. Bar i offentligt skick går den att tämja, att kontrollera, att forma.
Vid närmare eftertanke: det är ni som är kulturhatarna! Alla ni bidragskrävande, pretentiösa, navelskådande, egenkära, arroganta, lata, fisförnäma, elitistiska, självupptagna brackor som kräver att folk som tjänar hälften av vad ni gör ska betala för era trista nöjen samtidigt som det under tjugo års tid inte gått att driva rockklubbar i Stockholm eftersom ni har sett till att stänga ner varenda klubbscen i innerstaden med hänvisning till de hyperkänsliga bullerklausuler som ni själva sett till att få klubbade i riksdagen.
Ni kallade mig kulturhatare för att jag inte ville subventionera era Strindbergkvällar, och sedan strypmördade ni Melody och lockoutade oss från Studion, knäckte Gino och bommade Björns trädgård. Det är ni som är kulturens dödgrävare, för ni tvingar mig att betala för er underhållning och hindrar mig samtidigt från att njuta av min. Sedan har ni mage att snyfta om kultur som inte bär sig, samtidigt som tiotusentals fritidsmusiker lägger ner pengar, tid och engagemang utan en gnutta av det stöd som ni välvilligt vräker ut över "fria teatergrupper" som Södra Fot, senildementa karikatyrtecknare som Lars Hillersberg och kommunistiska massmordsapologeter som Jan Myrdal.
Men av de 35 000 biljetterna som släpptes idag råkar en vara min (Jonas, du är en klippa) och när Metallica den 12 juli lirar Seek and Destroy på Stockholms stadion ska jag vråla med och tänka på er...
Alltså: konserten är redan slutsåld. Biljettpriset låg mellan 550-700 kronor. Metallica har inte ens en ny skiva i ryggen, utan genomför tvärtom sommarens turné under en paus från studioarbetet. Trots detta såldes 35 000 svindyra biljetter på en halvtimme. Uppenbarligen klarar somliga kulturentusiaster av att betala för att bli underhållna - till skillnad från minkpälsarna och armanikostymerna som befolkar Kungliga Teatern och Dramaten och som förväntar sig att få se landets främsta sångare och aktörer för en spottstyver - på bekostnad av oss andra.
Man kan givetvis hävda att Metallica är så stora att de inte går att jämföra med de institutioner som uppbär kulturstöd, men då stirrar man sig blind på bandets nuvarande situation. Deras första Sverigebesök ägde rum vintern 1984. Bandet spelade då på Göta Lejon i Stockholm. Publiken var inte särskilt stor och skivförsäljningen var tämligen blygsam. Att turnén alls kunde genomföras berodde på att förbandet Tank sköt till en del pengar för att få medverka och på att bandet levde på sallader och reste med en rätt skruttig buss.
Sedan blev de stora, inte minst genom att turnera som besatta. De korsade Europa och Nordamerika i andra dragiga turnébussar och spelade på klubbar som var så små att James Hetfield enligt egen utsago fick böja på huvudet för att inte slå i taket.
Poängen med denna berättelse är att de allra, allra flesta skivartister aldrig kommer förbi klubbstadiet och salladsätandet på turnéerna. De kämpar på ändå, de försakar familjer och ekonomisk framgång och vänder på slantarna för att kunna fortsätta göra det de brinner för. Deras fans fungerar likadant. De sprider demoinspelningar, köper biljetter till alla gig, reser ofta till andra städer om bandet ifråga inte kommer till just deras stad och köper reklamtröjorna för att i någon mån bidra till att banden de gillar ska klara av att hålla näsan över vattnet ett litet tag till.
Detta engagemang, denna glöd, är vad som gör musikvärlden till det den är. Det är det som gör att människor som lyssnar på rockmusik utvecklar en helt annan relation till artisterna än vad trackslistelyssnarna gör till sina dagslände-idoler. Det är därför Iron Maiden och Metallica fortfarande spelar på utsålda jättearenor trots att radiostationerna ignorerar dem och trots att de turnerat jorden runt så många gånger att alla som vill redan har sett dem. Deras fans sträcker sig över generationer, socialgrupper och geografi.
Denna glöd går inte att stärka med diverse bidrag, och den går heller inte att släcka. I de länder som försöker tygla den växer den sig extra stark. Östtyskland var faktiskt ett mycket starkt hårdrocksfäste under 80-talet, trots att musiken var förbjuden. Det lilla undergroundband som jag spelade i fick en gång ett brev från en tjej på Kuba. På något sätt hade hon lyckats ta sig igenom den rigörösa kontrollen av all internationell korrespondans och smugglat igenom sitt brev. Vad som stod? inte mycket mer än att hon gillade demotejpen och gärna ville veta om vi gjort några andra inspelningar.
Vi som inte gillar kulturstöd får ofta höra att vi är "kulturhatare", att vi "slaktar konsten" och annat tarvligt. Faktum är emellertid att det förhåller sig precis tvärtom. För egen del är jag emot kulturstöd eftersom kulturen är alldeles för viktig för att göras beroende av politikers populistiska nycker. Se bara vad som blivit av det en gång så upproriska teatersamhället: ett gäng bortskämda gratisätare som skriker som stuckna grisar när politikerna inte höjer deras veckopeng.
Jag vet också vad många politiker innerst inne vill göra med kulturen: tämja den och forma den till ett vapen i den egna kampen. För varje offentligt finansierad kulturarbetare kommer de närmare det målet. Se bara på hur vänstern på åttiotalet ville lägga ned Adolf Fredriks Musikskola, denna världsberömda skola som odlat fram en rejäl andel av den svenska artisteliten. Vänstern ansåg att "de musikaliska eleverna skulle vara ute på vanliga skolor och dela med sig av sin musikalitet".
Där avslöjade de sin verkliga syn på konsten. För socialisterna har inte kulturen något egenvärde. Den är bara ett redskap i deras klasskamp, deras sociala ingenjörskonst. Det är därför den tvunget måste vara offentlig. Bar i offentligt skick går den att tämja, att kontrollera, att forma.
Vid närmare eftertanke: det är ni som är kulturhatarna! Alla ni bidragskrävande, pretentiösa, navelskådande, egenkära, arroganta, lata, fisförnäma, elitistiska, självupptagna brackor som kräver att folk som tjänar hälften av vad ni gör ska betala för era trista nöjen samtidigt som det under tjugo års tid inte gått att driva rockklubbar i Stockholm eftersom ni har sett till att stänga ner varenda klubbscen i innerstaden med hänvisning till de hyperkänsliga bullerklausuler som ni själva sett till att få klubbade i riksdagen.
Ni kallade mig kulturhatare för att jag inte ville subventionera era Strindbergkvällar, och sedan strypmördade ni Melody och lockoutade oss från Studion, knäckte Gino och bommade Björns trädgård. Det är ni som är kulturens dödgrävare, för ni tvingar mig att betala för er underhållning och hindrar mig samtidigt från att njuta av min. Sedan har ni mage att snyfta om kultur som inte bär sig, samtidigt som tiotusentals fritidsmusiker lägger ner pengar, tid och engagemang utan en gnutta av det stöd som ni välvilligt vräker ut över "fria teatergrupper" som Södra Fot, senildementa karikatyrtecknare som Lars Hillersberg och kommunistiska massmordsapologeter som Jan Myrdal.
Men av de 35 000 biljetterna som släpptes idag råkar en vara min (Jonas, du är en klippa) och när Metallica den 12 juli lirar Seek and Destroy på Stockholms stadion ska jag vråla med och tänka på er...
Etiketter: kultur


19 kommentarer:
Ni kallade mig kulturhatare
Det är fel.Du är populist.
Man kan inte hata kultur om man inte förstår begreppet som sådant.
Fan, inlägget påminner om Och världen skälvde, när Hank Rearden svarar på frågan "Men, vi måste göra vad som är bäst för allmänheten"...
Tur att ni har ett favcit att kolla.
Du borde väva in gränsöverskridarna i din argumentation. Läste om Kent och International Noise Conspiracy i popvänstern och deras uttalande om att de inte hade kommit någonstans om de inte hade kunnat hänga i replokalen hela dagarna när de fick a-kassa.
Varför skall jag betala för deras musikaliska utveckling?
De får väl jobba på dagarna och ägna kvällar och helger åt sina hobbies som alla andra
Lysande inlägg. Jag vill inte betala för att gå på museer som ställer ut idiotisk konst (typ grönmålade glödlampor i plasthinkar som ligger och skräpar). Och jag vill absolut inte betala för att någon annan ska gå och se det heller. Det är mycket enkelt.
Betala för det själva.
……tid och engagemang utan en gnutta av det stöd som ni välvilligt vräker ut över "fria teatergrupper" som Södra Fot, senildementa karikatyrtecknare som Lars Hillersberg och kommunistiska massmordsapologeter som Jan Myrdal…..
Japp, där satte det. Och vilken gitarr, en äkta Flying V. Det hade min favorit Duane Roland från Molly Hatchet. Gone but not forgotten.
Lubbe Ferrysson
Jag gillar kulturstöd. Jag är socialist. Jag fick inte tag på biljett till Metallica, vilket grämer mig. Men jag måste erkänna att du har en del poänger. Det finns en tydlig klassmässig slagsida, där den så kallade finkulturen får stöd medan arbetarklassens kultur - fotboll, hårdrock och en jävla massa annat - inte får ett öre. Och så har de mage att kalla sig progressiva.
Anders: Jag går inte på fotboll. Det är den tråkigaste sport jag vet, trots att jag är sprungen ur arbetarklass. Jag skiter i hårdrock. För mig är det Bach som gäller.
Jag vill inte betala för att gå på fotboll, inte heller hårdrock och definitivt inte betala för att finansiera någon annans intressen. Det finns, tycker jag, inte några starka argument för att ge kulturstöd bortsett från att det är hävd, men är det starkt nog?? Däremot vill jag betala för att köpa alster av Bach via Itunes. Jag prioriterar att betala vad det kostar.
Tidigare tyckte jag att det var självklart att det skulle finnas kulturstöd för jag ansåg att somliga kunde det där med kultur bättre än jag själv. Jag har dock ändrat mig då jag så många gånger sett att Kejsaren faktiskt är naken. Gå bara på Moderna museet i Stockholm så får du se..
Vad jag förstår så finns det dock människor som gillar Rauchenbergs get med bildäck eller fransmannen som ställde ut en pissoar.
Poängen är dock: Prioritera dina egna kulturella intressen. Kultivera dig på det sätt du själv finner lämpligt. Men tvinga inte på någon annan det du själv definierar som bra/fint/högkulturellt.
Det finns en tydlig klassmässig slagsida, där den så kallade finkulturen får stöd medan arbetarklassens kultur - fotboll, hårdrock och en jävla massa annat - inte får ett öre
Det där är fel.
I varenda kommun i det här landet skyfflas det ut pengar på idrott OCH annan fritidsverksamhet som INTE är direkt kulturrelaterad.
Den som är intresserad av sanningen och inte Ingerös valser och gillar KONSEKVENS kan läsa om fördelningen här.
http://www.skatteverket.se/download/18.7459477810df5bccdd4800033613/15209.pdf
Pengarna till fritids- och idrottsverksamhet brukar vara knuten till brukare, och då gärna barn och ungdomar.
Dvs, när kommunerna skyfflar ut stöd till idrottsföreningar så handlar det om att möjliggöra för barn och ungdomar att delta i idrottsverksamhet.
När man pratar om fotboll som kultur (en kulturform som jag själv inte är så pigg på, men vi har alla olika preferenser) så brukar det handla om att titta på utövandet (och för all del en massa kringfaktorer såsom hejaramsor, osv)
Dessutom, om man nu hänvisar till ett dokument på 332 sidor så kan man väl ange vilken sida man hänvisar till. Jag har liksom inte tid att plöja 332 sidor bara utifall att du skulle ha en poäng någonstans.
Gör en sökning på idrott i dokumentet så får du upp en sida som visar fördelningen av skattepengar.
Där finns också pengarna jag betalar för att gannens ungar ska spela fotboll medan min son som åker skateboard inte får ett skit.
Vad jag säger är att om man använder sig av Lars Hillersberg för att tala om vilka idioter alla som arbetar med kultur är så bör man som liberal göra samma nummer med idrotten.
Men det kan han ju Ingerö.
Det går inte att göra några billiga poäng på det.
Bra inlägg Ingerö! /gustaf horn
"Där finns också pengarna jag betalar för att gannens ungar ska spela fotboll medan min son som åker skateboard inte får ett skit."
Just den delen håller jag faktiskt med om. Det finns samma typ av uppdelning i "rätt" och "fel" verksamheter när det gäller ungdomsidrott, och det är en uppdelning som inte är önskvärd.
Ett problem i sammanhanget är att stöd till ungdomars idrott bygger på att den är organiserad, dvs bidragssystemet är fortfarande uppbyggt med tanken att alla barn och ungdomar utövar idrott i organiserad form.
Detta är också något som jag tycker behöver diskuteras, så att det stöd som ges till just barn och ungdomar blir mer präglat av vad dessa barn och ungdomar vill syssla med, och mindre präglat av hur det såg ut för en generation (eller flera) sedan.
Notera dock att jag inte har några invändningar mot stöd till barn och ungdomars idrotts-, fritids- och kulturutövande. Det är stödet till vuxna som jag ogillar.
Håller med micke. Folk ska betala sin egen idrott o kultur. Finns inget bra skäl till att staten ska bestämma vad för kultur vi ska avnjuta eller vilka fritidsaktiviteter våra barn ska ägna sig åt.
Jag tycker det är alldeles för mycket fokus i de här kommentarerna på kulturpolitisk fördelningsteori, och alldeles för lite fokus på det faktum att jag inte har någon biljett (jag låg och snusade på New York-tid när de släpptes). Ack, Johan och Jonas, jag minns med melankolisk glädje den artonde december 1992 och hur vi smet ned från näsblodsplatserna till mitt livs största konsertupplevelse. Ge ifrån er ett falsettskrik värdigt en fjortonåring från mig när ni är på sommarens repris...
Gabbe
Är du i Sverige då? Klart som fan att du ska med! Vi fixar en svartplåt.
Micke, jag tror att det är mycket få liberaler (riktiga, inte socialliberaler) som anser att idrotten inte ska behandlas på exakt samma sätt som kulturen, det vill säga utan statlig inblandning. Det gäller för övrigt alla fritidsintressen.
Dock kan jag hålla med om att vi är dåliga på att tala om det, troligen för att det är enklare att hitta extrema exempel på smal kultur som får stora pengar, och att man aktar sig för att angripa "folkliga" aktiviteter eftersom vänstern då alltid kan spela kortet "ni rika vill ha bort det vanligt folk gillar".
Jag kan lova dig att det inte finns någon liberal hemlig agenda om att sport ska få skattemedel för att "högern" gillar den medan kulturen inte ska ha nått för den hatar vi. Bland några konservativa kanske, de är inte att lita på :)
Jag får nog ta och skriva om det här på liberalopposition.wordpress.com, ifall det finns fler som tror som du så behövs det upplysning!
Idrott är inte kultur.
Jag kan lova dig att det inte finns någon liberal hemlig agenda om att sport ska få skattemedel för att "högern" gillar den medan kulturen inte ska ha nått för den hatar vi.
Nej jag vet det Barkå.Jag pekar bara på att det är tacksamt att sparka på kulturen men att det ger få poäng att sparka på idrotten.
Sen går Ingerö på som ett ånglok vilket får mig att göra detsamma.
Ber om ursäkt för det.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida