Jihad i tunnelbanan
"Att se en man live som stämplats som folkmördare av nästan hela världen är en konstig upplevelse. Att också se 850 000 skrikande och gråtande människor som hyllar honom på en extremt välorganiserad parad är en ännu konstigare upplevelse. Det var stormöte här i Nürnberg i går...//... Barn och vuxna, de flesta klädda i uniformer och armbindlar ropade slagord: ”Sieg Heil” och ”Död åt judarna”
När mannen, führern, legenden äntrade scenen...//...hördes hyllningar som vägrade sluta. Rockkonsertkänsla fyllde min hjärna och alla blev som helt i extas...//... nu var han alltså äntligen här, i egen hög person. ”Ser du honom? Jag ser hans hand! Jag ser hans hand!” skriker folk till mig medan jag försöker tränga mig fram för att ta en bra bild.
Vad man inte kan ta ifrån Adolf Hitler, vare sig man står med eller emot honom, är att han är en otroligt bra talare och engagerar sina efterföljare. En folkmördare i vissas ögon. En folkmördare står framför mig och säger att de vägrar acceptera att domineras av judarna. En folkmördare står i ett område där husen ägs av judar som snålar med elektriciteten för att de som bor där inte är judelakejer. 850 000 nazister står där. För att alla vill samma sak. De vägrar att bli dominerade."
Låter ovanstående som en text som någon svensk tidning skulle trycka?
Reflexmässigt vill jag svara Nej, men med tanke på den intellektuella konkurs som tunnelbanetidningen Metro har genomgått på senare tid är faktiskt svaret inte givet. Sedan tidningen plockade in Nabila Abdul Fattah i sitt stall av kolumnister så har det omöjligas gräns rubbats både ett och två snäpp.
Naturligtvis har Nabila inte varit och heilat på något Hitlermöte. Hon är för ung för det. Hennes text handlar istället om ett uppenbart trevligt möte med Hizbollah-ledaren Hassan Nasrallah. Att Nabila trivs med detta mer 2000-talsmässiga heilande är tydligt, och hennes klent formulerade text tycks vara helt i linje med Metros smak.
Nej, varför skulle Metro acceptera den mytbild som sprids av USA och Israel? Hizbollah är inga terrorister bara för att de har folkmord inskrivet i sina stadgar. Nasrallah är ju, vilket kolumnen upplyser oss om, bara terrorist "i vissas ögon".
Hizbollah är ju i första hand en socialpolitisk organisation. Som bilden nedan visar har de inte minst en förträfflig - ska vi säga pang-kul - barnverksamhet.

Oh and by the way; självklart skulle Metro aldrig komma på tanken att publicera Muhammed-karikatyrerna. För varför skulle en seriös tidning publicera verk av hjärnslöa rasister som bara är ute efter att smutskasta ett helt folk...
När mannen, führern, legenden äntrade scenen...//...hördes hyllningar som vägrade sluta. Rockkonsertkänsla fyllde min hjärna och alla blev som helt i extas...//... nu var han alltså äntligen här, i egen hög person. ”Ser du honom? Jag ser hans hand! Jag ser hans hand!” skriker folk till mig medan jag försöker tränga mig fram för att ta en bra bild.
Vad man inte kan ta ifrån Adolf Hitler, vare sig man står med eller emot honom, är att han är en otroligt bra talare och engagerar sina efterföljare. En folkmördare i vissas ögon. En folkmördare står framför mig och säger att de vägrar acceptera att domineras av judarna. En folkmördare står i ett område där husen ägs av judar som snålar med elektriciteten för att de som bor där inte är judelakejer. 850 000 nazister står där. För att alla vill samma sak. De vägrar att bli dominerade."
Låter ovanstående som en text som någon svensk tidning skulle trycka?
Reflexmässigt vill jag svara Nej, men med tanke på den intellektuella konkurs som tunnelbanetidningen Metro har genomgått på senare tid är faktiskt svaret inte givet. Sedan tidningen plockade in Nabila Abdul Fattah i sitt stall av kolumnister så har det omöjligas gräns rubbats både ett och två snäpp.
Naturligtvis har Nabila inte varit och heilat på något Hitlermöte. Hon är för ung för det. Hennes text handlar istället om ett uppenbart trevligt möte med Hizbollah-ledaren Hassan Nasrallah. Att Nabila trivs med detta mer 2000-talsmässiga heilande är tydligt, och hennes klent formulerade text tycks vara helt i linje med Metros smak.Nej, varför skulle Metro acceptera den mytbild som sprids av USA och Israel? Hizbollah är inga terrorister bara för att de har folkmord inskrivet i sina stadgar. Nasrallah är ju, vilket kolumnen upplyser oss om, bara terrorist "i vissas ögon".
Hizbollah är ju i första hand en socialpolitisk organisation. Som bilden nedan visar har de inte minst en förträfflig - ska vi säga pang-kul - barnverksamhet.

Oh and by the way; självklart skulle Metro aldrig komma på tanken att publicera Muhammed-karikatyrerna. För varför skulle en seriös tidning publicera verk av hjärnslöa rasister som bara är ute efter att smutskasta ett helt folk...


23 kommentarer:
Jag tycker att du ska sända det här inlägget som en insändare till Metro. Någon vettig person där kanske kan reagera?
Hizbollah-ledaren, inte Hamasledaren. I övrigt har du naturligtvis helt rätt.
Fan, klant-fel! Läste en artikel om Hamas precis innan så jag fick väl korskoppling i skallen. =)
Tack för påpekandet.
Här en NY Sun-artikel med titeln Hizbollah's Nazi-roots.
Skulle kanske kunna vara lämpig läsning för Metros redaktörer?
Javisst ja!
Här: http://tinyurl.us/?f=EAUX
Lång adress:
http://www.canada.com/nationalpost/news/issuesideas/story.html?id=e3157f0d-21ad-41e9-b26e-a3c06a460e73
Artikel i Metro är ett litet exempel på hur svensk journalistik ska se ut i framtiden.
Lubbe Ferrysson
Ok, lite off-topic kanske, men undrar lite över din inställning till bloggen kulturrevolution, som du länkar till, som på senare tid både länkar till och citerar sverigedemokratiska bloggar? (Personligen så är min kärlek lika stor för det packet som för Hizbollah, dvs ickeexisterande...)
Peter:
Jag tror att kulturrevolution-grabbarna står närmre SD än vad exempelvis Höger-Gudmundson står till Kommunist-Esbati. Men ändå så länkar Gudmundson till Esbati och hänvisar ibland till Esbati i hans bloggposter
Varför är det mindre klandervärt? (jag tycker inte det men uppenbarligen borde ju du tycka det...)
Och varför ska inte SD ens få definiera sig själva?
Ska Ingerö ta bort kulturrevolution från sin lista för att dom länkar och citerar SD-bloggar? Lite långsökt kanske? Och något helt extremt PK om du frågar mig...
"Jag tar härmed bort kulturrevolution från min lista eftersom dom länkar till dom där onda Sverigedemokraterna, vilket NATURLIGTVIS gör kulturrevolution till lika goda kålsupare. Jag är inte ond som dom"...
Herregud
spencer, det är lite skillnad om man länkar eller citerar från en annan blogg för att man håller med om det som skrivs eller om gör det för att hävda motsatsen. Men om du kan visa att gudmundson delar esbatis uppfattningar, så får jag väl be om ursäkt, tror inte det kommer hända dock...
Gudmundsson har ju en blogglista med ett flertal bloggar, åt båda hållen politiskt sett, men han har fullständigt misslyckats med att hitta en enda sdblogg att länka till. Kulturrevolution har ju blogglista med bara ett fåtal bloggar och fick kanske därför inte plats med esbati? Däremot så fick de allt plats med några sdbloggar... Undrar lite över det...
Förövrigt så får du gärna visa vart jag har hävdat att SD inte får definiera sig själva? Men tanke på min förra kommentars längd så bör det inte vara särskilt svårt...
Slutligen så är det väl bloggens ägare att fritt länka till vem han vill, har aldrig krävt att den skall bort, har bara frågat vad hans inställning till bloggen är.
….spencer, det är lite skillnad om man länkar eller citerar från en annan blogg för att man håller med om det som skrivs eller om gör det för att hävda motsatsen..
Är inte innehållet det viktigaste? Vad man håller med eller vad man försvarar när man hävdar motsatsen?
Lubbe Ferrysson
Lubbe, innehållet är viktigast. Men om man till exempel vill försvara någonting i en post så kanske man bör leta upp någon annan blogg att länka till.
Genom att ha sdbloggar i blogglistan och citera och länka till dem i sina poster på ett positivt sätt så legitimerar man dem. Uppenbart om man delar deras åsikter så är väl det inte något problem. (Och det är inte den här bloggen jag talar om, om nu någon skulle tro det.)
En något märklig debatt följande en post om naziinfluens i Hezbollah!
Peter:
Kulturrevolution-grabbarna har, så vitt jag vet, aldrig kungjort att dom tycker som SD-bloggarna. I ett inlägg för nån månad sen skrev nån av dom att "han aldrig skulle rösta på SD". Bara för att man inte likställer 2000-talets SD i Sverige med 1920-talets NSDAP i Tyskland (som vissa medier och SSU gör) betyder inte det per automatik att man håller med dom. Och kulturrevolution är förmodligen mer överens med nationalistiskt konservativa (SD) än kommunister (Esbati)
Visst, Gudmundson har en pophögerspalt och en popvänsterspalt. Och kulturrevolution har en spalt med bloggar, utan att etikettera dom som Gudmundson gör. Men att dom länkar SD-bloggar betyder inte att dom är ideologiska själsfränden med varandra. Dom kanske tycker att sd-bloggarna är intressanta.
"Och varför ska inte SD ens få definiera sig själva?", som jag frågade...
Okej, du har inte ordagrant sagt att SD inte ska få definiera sig själva. Men du menar ju att man inte, som bloggare, bör länka till just SD-bloggar.
Varför förtjänar inte bloggläsare i Sverige att känna till vart man kan läsa SD:ares texter? Sverigedemokrater är väl också människor som agerar efter yttrandefrihetsgrundlagen?
Förresten; är Sverigedemokraterna verkligen lika hemska som Hizbollah?
Labbe:
Ja, lite märkligt att detta uppstod...
spencer, kulturrevolution är väl en gruppblogg, så det finns ju ett visst åsiktsutrymme, frågan är mera hur brett det är. Låt gå för att de inte har några kommunister (något som jag inte precis saknar), men jag kan inte minnas att jag såg några s-märkta bloggar heller (du får gärna rätta mig), och är man mer överens med sd än s, då det är det illa...
Som sagt, med det fåtalet bloggar som finns på kulturrevolutions blogglista så är det rätt så intressant att de fått in ett antal sdbloggar. De kanske bara är slarviga och sorterat alla sina bloggar i bokstavsordning utan att bry sig om att ordna dem efter om de är sådana som de tycker om eller inte, vad vet jag...
Och "De kanske tycker att sd-bloggarna är intressanta." - Tycker det säger allt, frågan i såfall vad de ser som intressant med dessa bloggar...
Som bloggare länkar man till de bloggar man vill, dock så vill jag nog hävda att ens blogg blir bedömd efter vilka bloggar man länkar till och hur man länkar till dessa. Det är ju det som ens blogglista är till för, dessa bloggar delar jag oftast åsikter med och i vissa fall, dessa delar jag inte åsikter med.
Förtjänar? De är lite som sverigedemokrater som klagar över att de inte får vara med och bestämma när de har blivit invalda i kommuner... Moderater får inte vara med och bestämma i socialdemokratiskt ledda regeringar och vice versa... Bara för att sverigedemokrater bloggar så förtjänar de inte att bli länkade till, precis som alla andra bloggare...
Om vi tar just Hizbollah vs. Sverigedemokraterna så är det lite hur man ser på saker. Hizbollah är regionala terorrister, de agerar bara i Libanon, Israel och lite till. Sverigedemokraterna är ett regionalt parti, de agerar bara i Sverige. Chansen att jag skulle bli dödad av Hizbollah när jag befinner mig i Sverige är obefintlig, däremot så har de troligtvis en större påverkan på världspolitiken, en arena som Sverigedemokraterna aldrig kommer att ha någon som helst påverkan på. Däremot om stollarna i SD kommer in i riksdagen så kommer de troligtvis påverka mig en hel del, direkt eller indirekt. Frågan är bara hur stor påverkan världspolitiken har på mig.
Sen har Labbe helt rätt...
Vill bara kort säga att jag hyser inga som helst tvivel gällande Johan Ingerös inställning till sverigedemokrater.
Däremot har jag uppenbart tvivel gällande delar av bloggen kulturrevolution...
om man länkar till Esbati och socialdemokraiska bloggar,, så varför inte ta steget fullt ut och fortsätta med länkar till SD och ND??
olof den andre
olof den andre!
Och? SD är anhängare av den parlamentariska demokratin och att önska färre invandrare börjar idag bli mindre kontroversiellt; flyktingombudsmannen(personen) Merit Wager anser i gårdagens Expresen att Sveriges liberala invandringspolitik nu riskerar att devalvera skälen för de som kommer hit för att de verkligen har något annat än dålig ekonomi att frukta i sina hemländer. SD är ett parti som alla andra men med en mer restriktiv syn på invandring. Personligen röstade jag inte på dem i det senaste valet och jag kommer inte att göra så om inte antalet stollar och korkskallar i partiet minskar
Ingerö
Först och främst mad props till ingerö för den didaktiska jämnförelsen med nazisthyllningar. klockrent! Bloggare som Ingerö och Gudmundson ska ha fett credd för att de tar islamisterna på allvar och konfronterar dem!
sen vill jag också säga att Hizbollah är jävligt mycket värre SD. Hizbollah kan jämföras med NSDAP. SD är ett ljusskyggt parti som fortfarande talar om "etnisk homogenitet", man har fimpat rasbegreppet men använder etnisk istället som sticker mindre i ögonen. SD är ett lömskt konstymrasistiskt parti som ska granskas hårt. varken demoniseringen av SD där de beskrivs som nassar eller de överslätande beskrivningarna av partiet är seriösa som jag ser det.
När det gäller kulturrevolution är jag precis som peter skeptisk. Dansk folkeparti nämndes vid ett tillfälle och kulturrevolution skrev något i stil med: "har inget bra eller dåligt att säga om det partiet". Att viktig kritik mot islamism ofta gått över i rena kampanjer mot muslimer från dansk folkepartis sida är ganska välkännt.
Jämför inte SD med Hezbollah jonathan! SD är ett parti som alla andra i den parlamentariska demokratin Sverige. Hezbollah en organisation som överordnar Islam varje samhällsordning och som har klara associationer till Hitlerismen. Visst kan SD tala om "etnisk homogenicitet", men vad är fel i det. Vill Du att islam skall bli statsreligion i Sverige, eller? När närmare 50% av de irakiska immigranterna till Europa söker sig till Sverige bör man söka en förklaring. Förklaringen är närmast att Sverige kapitulerat inför den fredliga islamska invasionen till Europa mer än de övriga Europeiska länderna!
kanske var otydlig där. vad jag menade var just att man INTE kunde jämföra SD med Hezbollah. SD är ett demokratiskt parti precis som du säger. Jag tycker personligen att SD är ett unket parti.
Det lustiga är att SD närmast slentrianmässigt jämförs med nazister medan hizbollah aldrig i mainstreammedia skulle jämföras med nazister. Detta trots att NSDAP-hizbollah-kopplingen faktiskt har substans.
Shalom Sefard Gandra!
Hizbollah har flera allierad bl.a kristna grupper i Libanon. På vilken grund skulle Hizbollah främst vara en socio-politisk rörelse och inte en pro-palestinsk libanesisk befrielserörelse? Har du sett sannigen med i dina Kabbalastudier?
Det du kallar "hitlerhälsning" användes väl av fascister i hela världen inte bra tyska nazister.
Pratade med en iransk kompis och han nämnde att den användes mycket av regimtrogna religösa-militära grupper i Iran.
Sedan var ju "hitlerhälsningen" poppis bl.a israels lydtrupper i Libanon, bla. falangisterna.
Är det inte dags att lägga ned den här judeocentrismen och inse att denna jords samtidshistoria är mer än en Hitlers 12 år vid makten i Tyskland i mitten av förra seklet?
Peter
du måste iaf tycka att det är rejält mycket värre att som zaida kalla gör länka till nabila under rubriken "poltiska favoriter"
SD är i dagsläget ett parti i den parlamentariska demokratin Sverige, Hizbollah är även det ett parti i Libanon (med uppebart en hel del inte särskilt rent mjöl i påsen), ett land som när det gäller demokrati i område, kommer tvåa efter Israel. Dock så har de både partierna ungefär troligtvis samma intresse av att bibehålla demokratin om de hade chansen att ändra på det hela...
Labbe tycker inte det är något som helst fel med "etnisk homogenicitet", men tycker "religiös homogenicitet", iallafall när det kommer från musliskt håll är hur illa som helst... Inte för att jag gillar något av dem, men med "etnisk homogenicitet" så anses du vara sämre från födelsen och kan inte göra något för att förändra detta...
Vidare så skriver labbe att "närmare 50% av de irakiska immigranterna till Europa söker sig till Sverige", jag skulle vilja ha en länk till någon sida som bekräftar siffran och även visar på hur många det var som kom hit, eftersom labbe även är orolig över att Islam skall bli statsreligion i Sverige, vilket jag gissar med nuvarande immigrationssiffror nog kommer att dröja ett tag... Sen förstår jag inte varför labbe värnar om att vi skall ha kvar kristendomen som religion, borde han inte slåss för att återinföra asatron, som ju till skillnad från kristendomen inte importerades från ett område vars folk han inte vill ha här....
Jonathan, har ingen som helst aning om vem Nabila är, men är hon en av Zaidas "politisk favoriter" så gissar jag att hon inte precis tillhör personer som jag beundrar.... gulity by association....
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida