Idealism
Okej, det här är fruktansvärt elakt. Men jag kan helt enkelt inte låta bli.
Liberala ungdomsförbundet har en lång tradition av flyktingpolitisk aktivism. Enskilda medlemmar har gömt flyktingar och Liberala flyktingfonden samlar in pengar för att erbjuda rättshjälp åt gömda flyktingar
Gott så.
Nu har tydligen graden av aktivism sjunkit en smula. Men förbundet är inte sent att fundera ut lösningar. En medlem har haft vänligheten att vidarebefordra följande till mig. Ladies and gentlemen, I give you...Nya Luf!
Från och med imorgon:
Samla in 200 kr till Liberala flyktingfonden - få en biobiljett!
Att göra bra saker ideellt är bra för moralen - att få lite uppmuntran på sluttampen gör att man orkar fortsätta. Vinterkampanjen håller på januari ut och än har vi en bit till målet. Så bit ihop i kylan och blåsten - och få en biobiljett, in i värmen och mörkret!
Det är inte utan att man blir en smula tårögd....
Liberala ungdomsförbundet har en lång tradition av flyktingpolitisk aktivism. Enskilda medlemmar har gömt flyktingar och Liberala flyktingfonden samlar in pengar för att erbjuda rättshjälp åt gömda flyktingar
Gott så.
Nu har tydligen graden av aktivism sjunkit en smula. Men förbundet är inte sent att fundera ut lösningar. En medlem har haft vänligheten att vidarebefordra följande till mig. Ladies and gentlemen, I give you...Nya Luf!
Från och med imorgon:
Samla in 200 kr till Liberala flyktingfonden - få en biobiljett!
Att göra bra saker ideellt är bra för moralen - att få lite uppmuntran på sluttampen gör att man orkar fortsätta. Vinterkampanjen håller på januari ut och än har vi en bit till målet. Så bit ihop i kylan och blåsten - och få en biobiljett, in i värmen och mörkret!
Det är inte utan att man blir en smula tårögd....
upplagd av Johan Ingerö
14:05
12 kommentarer:
Är månne Liberala flyktingfonden en fond som fr.a månar om sina instiftare?
Biljetterna ges av LUF, medan fondens medel hanteras av en separat styrelse. Tror inte att Johan heller skulle ha något direkt att invända mot fonden som sådan.
Så fondens definition av flykting är helt enkelt "den som inte får stanna i Sverige"? I så fall ett helt, från FN´s definition av flykting, helt avvikande kriterium! Men det är givetvis OK om fonden och dess innehavare, men inte skattebetalarna försörjer "flyktingarna"
Mycket anonyma debattörer här...
För att göra saken helt klar: Fonden berikar inte sina ansvariga. Fonden gör tvärtom ett bra jobb med de tämligen knappa resurser den besitter.
Det jag tycker är smått lustigt är det faktum att det införts en provision på närmare femtio procent för vad som normalt brukar benämnas ideellt engagemang.
Dessa pengar kommer självklart från Luf och inte från fonden. Men det är alltså inte poängen.
Att gömma någon som skall utvisas bryter mot lagen. Det är ingen bagatell att liberala flyktingfonden sysslar med sånt. Rätt som det är härbärgerar man en terrorist
Pelle
Struntprat. Att gömma flyktingar är helt lagligt.
Håller med pelle!
Den som gömmer "flyktingar" sätter sig över de utredningar av asyl, eller invandrarskäl som gjorts och tror sig veta bättre. Klassiska fall av rättshaverism och långt gånget lättluradskap. Det handlar inte om idealism utan om fanatism!
Den som gömmer "flyktingar" sätter sig över de utredningar av asyl, eller invandrarskäl som gjorts och tror sig veta bättre. Klassiska fall av rättshaverism och långt gånget lättluradskap. Det handlar inte om idealism utan om fanatism!
Absolut, på tiden att någon sa sanningen om den där Raul Wallenberg!
Håller för första gången med Bulten i Bertil, f´låt, Bo.
Som jag redan har skrivit: det är inte det minsta olagligt att gömma flytkingar, och även om så vore så skulle jag inte ha något att erinra mot det under vissa omständigheter.
Det enda som är farligare än dumma lagar är folk som blint lyder dem. Utöver redan nämnde Wallenberg så finns det massor av exempel på att människor i strid med gällande lag gömt undan jagade människor och därmed räddat deras liv.
Det har funnits många idiotiska lagar, och ofta har de försvunnit först efter att människor satt sig upp mot dem. Raslagarna i den amerikanska södern bekämpades framgångsrikt på detta sätt.
Den som gömmer terrorister gör sig däremot skyldig till Skyddande av brottsling, vilekt alltså redan är ett brott. Jag föreslår att de anonyma kritikerna här läser på lite om den juridik som råder i dessa fall.
Liknelsen med Raul Wallenberg är verkligen välfunnen! Ungern på 40-talet var ju ett rättssamhälle av nutida svensk stil och judarna som han räddade i precis samma situation som de LUF idag gömmer. Sedan vill jag gärna veta hur LUF utreder eventuell terroristanknytning hos de de gömmer eftersom det är ett brott att gömma terrorister.
Anonym
Vet inte varför jag slösar tid på att argumentera med puckon som inte ens mäktar med att sätta sitt namn under sina kommentarer.
Men i vilket fall:
1. Luf gömmer ingen. Däremot har medlemmar i Luf gömt flyktingar.
Fonden finns till för att samla medel till flyktingar som inte fått en rättssäker behandling.
2. Rättsäkerheten i svensk flyktringpolitik är urusel. Detta har staten själv konstaterat. Det var därför utlänningsnämnden lades ned.
Terroristargumentet är pinsamt. Jag är själv en stark anhängare av kriget mot terrorn, och jag blir illamående av folk som gömmer sig bakom det för att rättfärdiga sina bruna åsikter om flyktingar.
Jag håller inte riktigt med Dig där Johan! Visst, jag tror heller inte att rättssäkerheten varit absolut för flyktingar. Men hade den, som Du påstår varit urusel, hade nog det ryktet spritt sig till de aktuella hemländerna. Att Sverige har en förhållandevis rättssäker och generös flyktingbehandling visas väl av att hälften av alla flyktingar från Irak som förra året kom till Europa valde just Sverige(källa Dick erixon)
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida