En fråga om rättssäkerhet, moral och lidande

Per Gudmundson är en av mycket få SVT-journalister som jag känt någon genuin sympati för. Dels är han en helskön party-nisse, men framförallt är han analytisk, intelligent och elokvent.

Så när Gudmund ställer en filosofiskt och moraliskt intressant fråga är jag givetvis redo att svara. I sin blogg undrar han om irakierna kan klandras om de väljer att avrätta Saddam Hussein.

Mit svar är Ja, och här kommer mina skäl:

Först de moraliska. Dödsstraffet är barbariskt. Vi som arbetar för att minska statens inflytande över våra liv kan inte enligt någon rimlig agumentation tillåta den att ta makten över desamma. Det skulle innebära en självmotsägelse som överträffar det mesta, inklusive begrepp som "frihetlig socialism".

Sedan finns pragmatiska skäl. Om domstolen skulle välja att avrätta honom skulle man hindra en synnerligen lång rad av brottsoffer från att processa mot honom. Dessutom skulle man förkorta hans lidande. En tyrann som vant sig vid obeskrivlig lyx lider rimligen mer av att leva i en simpel cell än av att dö. Dessutom är det galna monstret farligare som död än som levande. En död Saddam skulle bli en martyr för islamister jorden runt. En levande men inspärrad Saddam skulle ses som en loser, precis som fallet var efter att han arresterats.

Saddam Hussein har orsakat mer lidande än de allra flesta politiska ledare under de senaste hundra åren. För detta måste han betala - och det gör han bäst om han lever.