Dags att sänka Hyresgästföreningen
Jag skrev i ett tidigare inlägg att Centrum mot Rasism är en "kvasimyndighet". Med det menar jag att det inte är helt glasklart exakt vad det är för typ av organisation. På papperet är det ju en paraplyorganisation för alla organisationer som arbetar mot rasism, men faktum är att det statliga stödet (ett krav från miljöpartiet) utgör nästa hela organisationens ekonomi. Till detta bör tilläggas att styrelseordföranden är miljöpartisten Yvonne Ruwaida, tidigare riksdagsledamot och numera oppositionsborgarråd i Stockholm.
Sammantaget ger det alltså bilden av ett myndighetsbygge, med en "folkbildande" uppgift som påminner en del om vissa andra statliga idéproducenter såsom Folkhälsoinstitutet och Arbetslivsinstitutet.
En annan sådan organisation är Hyregästföreningen. Organisationen är mycket rik och mycket mäktig. Man bör vara socialdemokrat för att ta sig fram i den (ordförande Barbro Engman har suttit i riksdagen för sossarna) och organisationen använder en hel del av sina pengar till lobbyverksamhet och politisk reklam.
Varifrån kommer då alla deras pengar? Det hela har sin grund i ett riksdagsbeslut som lagstadgar att föreningen har rätt till en andel av allas hyror. Även från de som valt att inte vara medlemmar. Hyresgästföreningen motiverar detta med att den förhandlar även för icke-medlemmar, men si, även detta är ju ett förhållande som man inte vill ändra på.
De skaffar sig alltså privilegier och begär sedan kompensation för dessa. Så ser vardagen ut i bananrepubliker, men även i socialdemokraternas Sverige. Detta förhållande har lett till att organisationen beter sig som en myndighet.
Jag fick ett obehagligt exempel på detta senast i söndags. Jag och sambon hade bjudit in en handfull gäster till den nya lägenheten. Planen var att vännernas begärda husesyn skulle kombineras med lite brunch. På eftermidagen var det emellertid dags att dra sig inåt stan. Vi hade ganska bråttom när vi skulle gå mot bussen, och därför var det inte särskilt välkommet att en värvare från Hyresgästföreningen dök upp just då. När vi sa att vi var på väg ut sa han att "först måste han prata med oss". Sambon svarade att vi hade bråttom till bussen och att vi hursomhelst inte är intresserade av Hyresgästföreningen. Då började han skrika åt henne och frågade vem hon trodde skulle förhandla för oss. Han blev så otrevlig att jag gick emellan och gjorde klart att han nog gjorde bäst i att hålla käften och lämna henne ifred. När vi gick mot bussen stod han på balkongen och blängde hotfullt mot oss. Jag vände mig om och frågade vad han glodde på. Han svarade inte utan stod bara och stirrade tills vi var utom synhåll.
Det hela påminde mig om en annan liknande händelse som drabbade en före detta flickvän när hon var nyinflyttad. Hon blev uppringd av Hyresgästföreningen som lät meddela att "vi ser här i våra papper att du inte betalat din medlemsavgift". Hon svarade att det nog var alldeles riktigt eftersom hon inte var medlem. Då ville rösten i andra änden bjuda in sig för att komma och diskutera saken närmare. Hon ville inte ha något besök och sade också detta. Givetvis fortsatte tjatet.
Problemet är att denna "förening" beter sig som om den hade laglig rätt att kräva medlemskap och pengar av alla hyresgäster. När de är ute och värvar i områden där utbildningsnivån är låg ljuger de medvetet, bland annat genom att antyda att icke-medlemmar får högre hyra. Alla som var hemma hos oss i söndags - inklusive jag och min sambo - är eller har varit anställda av folkpartiet och/eller liberala ungdomsförbundet. Hyresgästföreningen lade 2002 ner stora resurser på att angripa vår bostadspolitik (dessutom på medvetet felaktiga grunder). Är det inte en smula märkligt att förvänta sig att vi ska gå med i en organisation som lägger tid, pengar och energi på att angripa vår arbetsgivare?
Nej, för en organisation som ser sig som en myndighetsutövare är det inte det minsta konstigt. Språkbruket avslöjar dem. Det heter inte "vill du bli medlem?", utan "jag ser i våra papper att du inte betalat din medlemsavgift". Det heter inte "Oj, har ni bråttom? Då kommer jag tillbaka en annan dag", utan "jag måste tala med er innan ni går". Ett Nej godtas inte, utan leder till högljudda oförskämdheter.
Jag har inget mot organisationer som bygger sin bas på medlemarnas engagemang och avgifter, men organisationer som tvingar till sig monopol och avgifter av icke-medlemmar är bara värda spott och förakt. Att slå undan benen på dessa indrivare borde vara högprio för den nya regeringen. Börja med att avskaffa deras procentandel på alla hyror, skrota sedan deras förhandlingsmonopol. Det fyller två funktioner: dels är det ideologiskt rätt, och dels skulle det kanske bidra till att lite av deras Bandidos-kaxighet försvann. Det skulle både hyresgästerna och Hyregästföreningen tjäna på.
Men tills dess gör alla föreningens värvare bäst i att hålla sig på behörigt avstånd från min ytterdörr.
Jag skrev i ett tidigare inlägg att Centrum mot Rasism är en "kvasimyndighet". Med det menar jag att det inte är helt glasklart exakt vad det är för typ av organisation. På papperet är det ju en paraplyorganisation för alla organisationer som arbetar mot rasism, men faktum är att det statliga stödet (ett krav från miljöpartiet) utgör nästa hela organisationens ekonomi. Till detta bör tilläggas att styrelseordföranden är miljöpartisten Yvonne Ruwaida, tidigare riksdagsledamot och numera oppositionsborgarråd i Stockholm.
Sammantaget ger det alltså bilden av ett myndighetsbygge, med en "folkbildande" uppgift som påminner en del om vissa andra statliga idéproducenter såsom Folkhälsoinstitutet och Arbetslivsinstitutet.
En annan sådan organisation är Hyregästföreningen. Organisationen är mycket rik och mycket mäktig. Man bör vara socialdemokrat för att ta sig fram i den (ordförande Barbro Engman har suttit i riksdagen för sossarna) och organisationen använder en hel del av sina pengar till lobbyverksamhet och politisk reklam.
Varifrån kommer då alla deras pengar? Det hela har sin grund i ett riksdagsbeslut som lagstadgar att föreningen har rätt till en andel av allas hyror. Även från de som valt att inte vara medlemmar. Hyresgästföreningen motiverar detta med att den förhandlar även för icke-medlemmar, men si, även detta är ju ett förhållande som man inte vill ändra på.
De skaffar sig alltså privilegier och begär sedan kompensation för dessa. Så ser vardagen ut i bananrepubliker, men även i socialdemokraternas Sverige. Detta förhållande har lett till att organisationen beter sig som en myndighet.
Jag fick ett obehagligt exempel på detta senast i söndags. Jag och sambon hade bjudit in en handfull gäster till den nya lägenheten. Planen var att vännernas begärda husesyn skulle kombineras med lite brunch. På eftermidagen var det emellertid dags att dra sig inåt stan. Vi hade ganska bråttom när vi skulle gå mot bussen, och därför var det inte särskilt välkommet att en värvare från Hyresgästföreningen dök upp just då. När vi sa att vi var på väg ut sa han att "först måste han prata med oss". Sambon svarade att vi hade bråttom till bussen och att vi hursomhelst inte är intresserade av Hyresgästföreningen. Då började han skrika åt henne och frågade vem hon trodde skulle förhandla för oss. Han blev så otrevlig att jag gick emellan och gjorde klart att han nog gjorde bäst i att hålla käften och lämna henne ifred. När vi gick mot bussen stod han på balkongen och blängde hotfullt mot oss. Jag vände mig om och frågade vad han glodde på. Han svarade inte utan stod bara och stirrade tills vi var utom synhåll.
Det hela påminde mig om en annan liknande händelse som drabbade en före detta flickvän när hon var nyinflyttad. Hon blev uppringd av Hyresgästföreningen som lät meddela att "vi ser här i våra papper att du inte betalat din medlemsavgift". Hon svarade att det nog var alldeles riktigt eftersom hon inte var medlem. Då ville rösten i andra änden bjuda in sig för att komma och diskutera saken närmare. Hon ville inte ha något besök och sade också detta. Givetvis fortsatte tjatet.
Problemet är att denna "förening" beter sig som om den hade laglig rätt att kräva medlemskap och pengar av alla hyresgäster. När de är ute och värvar i områden där utbildningsnivån är låg ljuger de medvetet, bland annat genom att antyda att icke-medlemmar får högre hyra. Alla som var hemma hos oss i söndags - inklusive jag och min sambo - är eller har varit anställda av folkpartiet och/eller liberala ungdomsförbundet. Hyresgästföreningen lade 2002 ner stora resurser på att angripa vår bostadspolitik (dessutom på medvetet felaktiga grunder). Är det inte en smula märkligt att förvänta sig att vi ska gå med i en organisation som lägger tid, pengar och energi på att angripa vår arbetsgivare?
Nej, för en organisation som ser sig som en myndighetsutövare är det inte det minsta konstigt. Språkbruket avslöjar dem. Det heter inte "vill du bli medlem?", utan "jag ser i våra papper att du inte betalat din medlemsavgift". Det heter inte "Oj, har ni bråttom? Då kommer jag tillbaka en annan dag", utan "jag måste tala med er innan ni går". Ett Nej godtas inte, utan leder till högljudda oförskämdheter.
Jag har inget mot organisationer som bygger sin bas på medlemarnas engagemang och avgifter, men organisationer som tvingar till sig monopol och avgifter av icke-medlemmar är bara värda spott och förakt. Att slå undan benen på dessa indrivare borde vara högprio för den nya regeringen. Börja med att avskaffa deras procentandel på alla hyror, skrota sedan deras förhandlingsmonopol. Det fyller två funktioner: dels är det ideologiskt rätt, och dels skulle det kanske bidra till att lite av deras Bandidos-kaxighet försvann. Det skulle både hyresgästerna och Hyregästföreningen tjäna på.
Men tills dess gör alla föreningens värvare bäst i att hålla sig på behörigt avstånd från min ytterdörr.
upplagd av Johan Ingerö
10:21
8 kommentarer:
Jag tycker deras verksamhet har ett klart drag av "beskyddarverksamhet" över sig, dessuotm sanktionerat av staten...
Tar man bort deras förhandlingsmonopol och procentandelen, så löser sig resten av sig självt.
Det krävs bara någon i regeringen som offentligt vågar ta debatten. Finns det?
Riktigt illa är att de kraftfullt försvarar planekonomin på bostadsmarknaden, med hyresregleringar. Prisregleringar leder som vanligt till brist. DN skriver idag "Unga bor allt trängre". Det har dessutom blivit värre konstant under 20 år... Och 20 år är väl den tid det tar att få en lya i stockholms innerstad om man ställers sig i kö idag. Ny bostadspolitik utan statlig priskontroll någon?
Jag kan håller helt med om bostadspolitiken i Sverige - avreglera! Men ett par faktaupplysningar måste jag ändå ge.
"Förhandlingsersättningen" som HGF har rätt att ta ut med stöd av lagen är en fast summa per lägenhet. Oftast på cirka 10 kr/lägenhet = 120 kr /år. Den är alltså inte %-baserad eller "en andel av hyran".
Hyresgästföreningen har inte heller et "monopol" med stöd i lagen, men de har en defaktomonopol i praktiken. Lagen tala om att fastihetsägaren är tvungen att förhandla med (och ge förhandlingsersättning till) "en sammanslutning av hyresgäster". Det fins på flera orter andra sammanslutningar som lyckats konkurrera ut HGF och ta över förhandlingsrätten. Men de är just undantag.
Sedan förstod jag inte riktigt vem värvaren var som "stod på balkongen"? Var det en boende i området som värvade på fritiden, eller vems balkong stod han på?
Den som t.ex. läste Zarembas artiklar (Den Polske Rörmokaren) kan se en del slående paralleller mellan facket och hyresgästföreningen på flera plan.
Den som blivit kollektivanslutning känner igen doften.
Hur ska du göra när regeringen gör akassan obligatorisk?
Emigrera?
Till att börja med vill jag be om ursäkt. Medlemsrekryterare som beter sig på det sätt du säger blir inte långvariga I vår organisation. Jag har uppmärksammat deras chef på vad du skriver.
Sedan några upplysningar.
Hyresgästföreningens medlemmar blir medlemmar på helt frivillig väg. Idag har 530 000 hushåll valt det. Inträde sker genom att hyresgästen skriver på medlemsansökan. Hyresgästföreningen finansierar sin verksamhet till allra största delen med medlemsavgifter – idag ca 75 kr I månaden.
Regering och riksdag har bestämt att de hyresgäster som så vill ska kunna företrädas av Hyresgästföreningen. Det ses som ett skydd för hyresgästerna. Den hyresgäst som väljer att själv förhandla om hyran med hyresvärden kan dock göra det utan inblandning av Hyresgästföreningen. De hyresgäster som tillsammans vill förhandla själva om hyran kan göra det genom att bilda en egen förening. Merparten hyresgäster tycker emellertid att det är en bra idé att ha Hyresgästföreningen som förhandlare. Intressant nog gäller det också flertalet av de ca 10-15 procent av hyresgästerna som själva avtalar om hyran med hyresvärden. För sitt arbete har Hyresgästföreningen rätt att begära en avgift av de hyresgäster den förhandlar för – idag 10 kr per månad. Den som inte vill ha Hyresgästföreningen som förhandlare betalar ingen avgift. Vi anser det vara skäligt med en avgift eftersom det annars är våra medlemmar som bekostar förhandlingsarbetet för icke-medlemmar. Om man tar bort avgiften kommer Hyresgästföreningen med all säkerhet att förhandla bara för medlemmarna. Erfarenhetsmässigt vet vi att många hyresgäster då kommer att gå med I Hyresgästföreningen, så rent ekonomiskt går det på ett ut.
Vänliga hälsningar!
Peder Palmstierna/ Hyresgästföreningen
Detta är ett exempel på korporativism, ett undantag från det demokratiska statsskicket. På engelska används ordet quango, quasi nongovernmental organisations. Sådana är ökända korruptionsnästen i alla länder de finns i. I Sverige är det en del av socialdemokratin och ett exempel på hur ett av våra partier saknar hämningar när det gäller att missbruka statsmakten för att kunna dominera åsiktsmarknaden över alla andra.
Palmstiernas "ursäkt" skulle aldrig komma mindre mediestarka personer till del.
Igar fick jag och min flickvan besök (i likhet med Ingerö) av en rekryterare ifran Hyresgastföreningen. I likhet med Ingerö´s besökare kopplade ocksa denna pa en rejält taskig attityd mot min flickvän när hon sa att hon inte ville ga med. Jag var fran början mer positiv och han var helt okej i början, men så fort min flickvän tvekade ändrade han attityd. Han poängterade också att vi, som icke medlemmar, skulle drabbas av högre hyror (vilket uppenbarligen är lögn då?)jämfört med alla andra i huset som tydligen var medlemmar.
Vi fick iväg honom först när vi sa att vi skulle ta hans nummer och ringa upp honom senare.
Jag har aldrig varit i kontakt med Hyresgästföreningen innan och har heller aldrig haft några problem. Men nu när jag läser att det är flera än mig som blir drabbade av dörrknackare...
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida